Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2011-11-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 70 parų arešto bausme; LR BK 214 str. 1d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė 70 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2010-03-29 9.15 val. iki 2010-03-31 8.40 val. (dvi paros),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. kad 2013 m. balandžio 14 d. apie 1.40 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo tualetinio popieriaus suktinuką, kuriame buvo folijos pakelis su nedideliu kiekiu – 0,026 g psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino ir nedideliu kiekiu – 0,017 g psichotropinės medžiagos – gryno amfetamino, kurį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė ir gabeno savo kelnių kišenėje iki 2013 m. balandžio 14 d. apie 1.50 val. prie (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

A. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2013-04-14 apie 1.50 val. jį sulaikė policijos pareigūnai, išėjus iš (duomenys neskelbtini), kur pas nepažįstamą asmenį savo naudojimui, neturėdamas tikslo parduoti, nusipirko narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas laikė priekinėje kelnių kišenėje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, supranta, kad blogai padarė, daugiau narkotikų nebevartoja (b.l. 21, 22, 23).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką taip pat patvirtina kita byloje surinkta medžiaga:

Iš liudytojo R. B. parodymų matyti, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto PR mobilaus būrio vyr. patruliu. 2013-04-14 dirbant kartu su vyr. patruliu D. M. apie 1.50 val., ties (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu pastebėjo įtartinai besielgiantį vyriškį. Pamatęs juos vyriškis akivaizdžiai bandė slėptis. Sulaikius ir patikrinus vyriškį, pas jį kelnių kišenėje rado tualetinio popieriaus suktinuką, kuriame buvo folijos pakelis. Tame pakelyje buvo baltai gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Vyriškis sulaikytas pripažino, jog tai narkotinė medžiaga. Sakė, kad nusipirko sau (b.l. 10).

Iš liudytojo D. M. parodymų matyti, kad jie iš esmės atitinka liudytojo R. B. parodymus (b.l. 9).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateiktas folijos paketas su baltos spalvos milteliais (b.l. 11).

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktoje rusvai baltos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio svoris yra 0,026 g, ir psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios svoris yra 0,017 g. (b.l. 15, 16).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme (b. l. 60).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad A. M. teistas penkis kartus – 2007-01-24, 2009-09-30, 2010-05-12, 2011-04-25 baustas administracine tvarka (b.l. 52, 53, 54); Dainavos poliklinikos“ psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 56); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 56). A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 29 – 30), padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, atsižvelgus į reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga –0,003 g, priduota laikinajam saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (b.l. 16).

Objektų pakuotės paliktinos byloje (b.l. 19).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui: likusią po tyrimo psichotropinę medžiagą –0,003 g, priduotą laikinajam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Objektų pakuotes palikti byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.