Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:1. 2017-03-23 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį – 2 mėnesių viešųjų darbų bausme. 2. 2018-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2018-12-20 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 168 straipsnio 1 dalį, 196 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. D., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 2019 m. lapkričio 03 d., iki 2019 m. lapkričio 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, naudodamasis nenustatyta ryšio priemone, kuriai tuo metu buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) adresas, žinodamas G. B. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir socialinio tinklapio www.facebook.com G. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – prisijungimo vardus ir slaptažodžius, be G. B. leidimo, jai nežinant, ne mažiau kaip du kartus neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir socialinio tinklapio www.facebook.com G. B. vardu save identifikuodamas G. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, paskleidė G. B. intymias asmenines nuotraukas, persiųsdamas jas messengerio programėle A. B., patalpindamas socialinio tinklalapio www.facebook.com pokalbių grupėse (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir socialiniame tinklapyje www.facebook.com G. B. anketoje pakeisdamas, esančią pagrindinę nuotrauką, taip viešai paskelbė nusikalstamu būdu gautą informaciją apie G. B. privatų gyvenimą, o po to neteisėtai pakeitė elektroninius duomenis informacinės sistemos – elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) slaptažodį bei G. B. socialinio tinklapio www.facebook.com slaptažodį, tuo apribodamas G. B. naudojimąsi informacine sistema – elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir socialiniu tinklapiu www.facebook.com., padarydamas jai žalos.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 66-67, 71), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios G. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 37-38, 39), liudytojos I. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 58-59), pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 8-33), daiktų apžiūros protokolai (b. l. 50-55, 73-79), UAB ,,Cgate“ raštas (b. l. 62) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 2019 m. lapkričio 03 d., iki 2019 m. lapkričio 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, naudodamasis nenustatyta ryšio priemone, kuriai tuo metu buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) adresas, žinodamas G. B. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir socialinio tinklapio www.facebook.com G. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – prisijungimo vardus ir slaptažodžius, be G. B. leidimo, jai nežinant, ne mažiau kaip du kartus neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir socialinio tinklapio www.facebook.com G. B. vardu save identifikuodamas G. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, paskleidė G. B. intymias asmenines nuotraukas, persiųsdamas jas messengerio programėle A. B., patalpindamas socialinio tinklalapio www.facebook.com pokalbių grupėse (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir socialiniame tinklapyje www.facebook.com G. B. anketoje pakeisdamas, esančią pagrindinę nuotrauką, taip viešai paskelbė nusikalstamu būdu gautą informaciją apie G. B. privatų gyvenimą, o po to neteisėtai pakeitė elektroninius duomenis informacinės sistemos – elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) slaptažodį bei G. B. socialinio tinklapio www.facebook.com slaptažodį, tuo apribodamas G. B. naudojimąsi informacine sistema – elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir socialiniu tinklapiu www.facebook.com., padarydamas jai žalos, tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 168 straipsnio 1 dalyje, 196 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jų trukme sutinka (b. l. 126).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis): kaltinamojo padarytas nusikalstamų veikų rūšis – trys nesunkūs tyčiniai nusikaltimai, (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vieną baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną baudžiamąją atsakomybę sunkinančią atsakomybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Civilinė ieškovė G. B. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltinamojo D. D. priteisti 800 Eur neturtinę žalą (b. l. 45-48). Ieškinyje nurodė, jog dėl nusikalstamų veikų patyrė neturtinę žalą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Kaltinamasis D. D. neginčijo neturtinės žalos dydžio, ikiteisminio tyrimo metu įsipareigojo iki 2020 m. vasario 20 d. sumokėti 300 Eur, neturtinę žalą, likusią 500 Eur dalį sumokėti dalimis (b. l. 49). Ieškinys pagrįstas, civilinės ieškovės pateiktais argumentais (b. l. 45-47), už padarytą žalą atsako kaltinamasis, todėl ieškinys tenkintinas ir patvirtinamas nukentėjusiosios, civilinės ieškovės G. B. ir D. D. susitarimas 500 Eur neturtinei žalai atlyginti iki 2020 m. liepos 20 d. (b. l. 49).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 196 straipsnio 1 dalį, 168 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

pagal BK 196 straipsnio 1 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

pagal BK 168 straipsnio 1 dalį – 9 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį, visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus viešųjų darbų bausmės vykdymą, panaikinti.

Civilinės ieškovės G. B. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos – 500 Eur tenkinti ir patvirtinti nukentėjusiosios, civilinės ieškovės G. B. ir D. D. susitarimą 500 Eur neturtinei žalai atlyginti iki 2020 m. liepos 20 d., mokant kas mėnesį po 100 Eurų.

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.