- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-233-684/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-14683-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- P. Š.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei LESTO
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. Š. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. Š. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei LESTO dėl piniginės kompensacijos ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių dėl servituto nustatymo atsiradusių nuostolių ir neturtinės žalos, patirtos dėl elektros energijos atjungimo, atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas P. Š. pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo AB LESTO 1520 Lt (434,43 Eur) piniginę kompensaciją, mokamą periodiškai vieną kartą per metus iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos, pradedant šią kompensaciją mokėti nuo ieškovo 2007 m. sausio 15 d. kreipimosi į AB VST dėl elektros energijos tiekimo sutarties sudarymo iki kol jis valdys, o atsakovas ar bet kuris kitas ūkio subjektas naudosis jam nuosavybės teise priklausančio 1,7403 ha ploto žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalimi servituto pagrindu, 1 380 000 Lt (399 675,63 Eur) neturtinės žalos atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad jam priklausančiame žemės sklype yra 19 elektros perdavimo linijos stulpų ir elektros pastotė, kurie priklauso atsakovui. Šie statiniai, įskaitant apsaugos zonas, užima 0,199 ha žemės sklypo plotą, jame ieškovas negali užsiimti žemės ūkio veikla. Atsakovo darbuotojai neperspėję atvažiuodavo prie elektros stulpų ar pastotės ir ne kartą sunaikino ten pasėtas žemės ūkio kultūras. Atlikdamas žemės ūkio darbus, ieškovas turėdavo apvažiuoti kiekvieną stulpą ar pastotę, dėl to patirdavo papildomų išlaidų degalams; jos, ieškovo skaičiavimu, per vienerius metus sudaro 80 Lt (23,17 Eur) dėl kiekvieno stulpo (dėl 19 stulpų – 1520 Lt, arba 434,43 Eur). Nekilnojamojo turto 1997 m. rugpjūčio 7 d. pirkimo–pardavimo sutartyje nebuvo aptarta tai, kad žemės sklypui yra nustatytos specialiosios naudojimo sąlygos. Apie nustatytą servitutą ieškovas sužinojo tik 2009 m. rugsėjo mėn. iš VĮ Registrų centro gavęs pažymą, kurioje nurodyta, kad servitutas Nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruotas per klaidą. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2007 m. sausio 15 d. jo iš anksto neperspėjus buvo neteisėtai atjungtas elektros energijos tiekimas. Jo skola atsakovui iki elektros energijos tiekimo atjungimo sudarė tik 58,41 Lt (16,92 Eur). Su ieškovo pasiūlymu sudaryti naują elektros energijos tiekimo sutartį atsakovas nesutiko. Dėl to ieškovas patyrė daug nepatogumų, pažeminimą, sumažėjo jo galimybės bendrauti, gauti informacijos (neveikė televizorius, kompiuteris ir kt.), pablogėjo sveikata. Be to, žlugo ieškovo viltys ūkininkauti, dėl ko pablogėjo jo turtinė padėtis. Ieškovas patirtą neturtinę žalą įvertina 20 000 Lt (5792,40 Eur) už kiekvieną mėnesį, pragyventą be elektros, iš viso tai sudaro 1 380 000 Lt (399 675,63 Eur).