- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3223-760/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00802-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., R. T., R. D., B. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. M., R. T., R. D., B. R., dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. T., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą.
2. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjos tėvai R. G. ir Algimantas - J. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, įrašo Nr. 20. Santuokos metu R. G. ir A. J. G. susilaukė dviejų vaikų: O. G. ir pareiškėjos V. Ž.. 1980 metais A. J. G. ir R. G. santuoką nutraukė. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos mama R. G. sudarė santuoką su V. T., įrašo Nr. 19. Pareiškėjos mama R. T. 1997 metais paveldėjo gyvenamąjį namą ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). 2001 metais R. T. nusipirko žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2002 metais R. T. nusipirko namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 2 (du) žemės ūkio paskirties žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). R. T. sutuoktinis V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl jo palikimo į notarą niekas nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama R. T., kuri buvo surašiusi testamentą, kuriuo visą savo turtą, įskaitant minėtą gyvenamąjį namą su kitais statiniais ir žemės sklypus paliko pareiškėjai, O. G. ir B. R.. Pareiškėja, O. G. ir B. R. kreipėsi į Jurbarko rajono 2-ojo notaro biuro notarą dėl mamos R. T. palikimo pagal testamentą priėmimo. Pareiškėjai ir B. R. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimai išduoti nebuvo, nes paaiškėjo, kad testamentu joms palikti žemės sklypai įgyti santuokos su V. T. metu, todėl laikoma, kad tai bendras sutuoktinių R. T. V. T. turtas. Kadangi R. T. iki ir po sutuoktinio V. T. mirties naudojosi visais sutuoktiniams priklausančiais žemės sklypais, paminėtina, kad viename iš žemės sklypų yra R. T. asmeninės nuosavybės teise priklausanti sodyba, juos valdė ir prižiūrėjo kaip savo asmeninį turtą, pareiškėja mano, kad R. T. mirusio sutuoktinio V. T. palikimą priėmė faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys R. M., R. T., R. D. ir B. R. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjos tėvai R. G. ir Algimantas - J. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, įrašo Nr. 20. Iš gyventojų registro išrašo nustatyta, kad santuokos metu R. G. ir A. J. G. susilaukė dviejų vaikų - O. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjos V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Iš ištuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad A. J. G. ir R. G. (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukė.
5. Iš santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjos mama R. G. (po santuokos sudarymo - T) sudarė santuoką su V. T., įrašo Nr. 19. Santuokos metu susilaukė dukters B. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų registro išrašo nustatyta, kad pareiškėjos mama R. T. mirė (duomenys neskelbtini).
6. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos mamos R. T. vardu yra gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) ir kt. nekilnojamasis turtas.
7. Atsižvelgiant į tai, kad R. T. sutuoktinis V. T. mirė (duomenys neskelbtini), pagal galiojantį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja nurodo, kad V. T. iki santuokos sudarymo su jos mama R. T., pirmos santuokos metu susilaukė trijų vaikų - R. M., R. T. ir R. D., tačiau dėl jo palikimo į notarą niekas iš paveldėtojų nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Iš 2025 m. kovo 24 d. testamentų registro išrašo nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Suinteresuoti asmenys neišreiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo juridinio fakto nustatymo. Ginčo byloje tarp šalių nėra.
8. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad R. T. iki ir po sutuoktinio V. T. mirties naudojosi visais sutuoktiniams priklausančiais žemės sklypais, juos valdė ir prižiūrėjo kaip savo asmeninį turtą, mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes pateiktas pareiškimas tenkintinas, konstatuotina, kad po V. T. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė jo sutuoktinė R. T., nes po sutuoktinio mirties ir toliau naudojosi įgytu nekilnojamuoju turtu, juo rūpinosi, prižiūrėjo iki savo mirties (CK 5.51 straipsnis).
9. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
10. Valstybė šioje byloje patyrė 25,91 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pareiškimą patenkinus visiškai, iš pareiškėjos priteistinos 25,91 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnis, 7 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Priteisti iš pareiškėjos V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 25,91 Eur (dvidešimt penkių eurų 91 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis – išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu), nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ bankas. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.