Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. kaltinamas tuo, kad 2024 m. spalio 17 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) iš uždarytame, neužrakintame automobilyje Ford Transit valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame E. K. paliktos piniginės pavogė 1000 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. K. turtinę 1000 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais R. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to R. Č. kaltinamas tuo, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi sudarė subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi E. K. dėl statybos darbų vykdymo, kurių atlikimui iš E. K. gavo įrankius: perforatorių „Makita“ -120 eurų vertės, metalinę pjaustyklę metalui pjauti „Flex“-170 eurų vertės, smūginį suktuką „Dewalt“ - 120 eurų, 2 vnt., akumuliatorius ir pakrovėją - 250 eurų bendroje sumoje, magnetolą „Boch“- 200 eurų vertės, kurių pabaigus darbus negrąžino, tokiu būdu pasisavino E. K., priklausantį ir jam patikėtą turtą, padarydamas R. K. turtinę 860 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais R. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, paaiškėjo aplinkybė, jog kaltinamasis R. Č. mirė, teismas patikrinęs Gyventojų registro duomenis nustatė, jog kaltinamasis R. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, teismas 2026 m. kovo 19 d. teisiamojo posėdžio metu sprendė klausimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Prokuroras teismo posėdyje prašė baudžiamąją bylą R. Č. atžvilgiu nutraukti, kadangi kaltinamasis mirė.

Nukentėjusysis teismo posėdyje prašė baudžiamąją bylą R. Č. atžvilgiu nutraukti, kadangi kaltinamasis mirė.

Kaltinamojo gynėjas advokato padėjėjas teismo posėdyje prašė baudžiamąją bylą R. Č. atžvilgiu nutraukti, kadangi kaltinamasis mirė, proceso tęsti reabilituojančiais pagrindai neprašė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių yra įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Baudžiamasis procesas tokiu atveju gali būti tęsiamas tik tada, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.

Kadangi kaltinamasis R. Č. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamasis procesas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Civiliniai ieškovas nukentėjusysis E. K. byloje yra pareiškęs 3310 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 53-55).

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis.

Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, šiuo atveju kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieškinio tenkinimas taip pat tampa negalimas ir, nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, paliekant teisę ieškinį reikšti civilinio proceso tvarka.

R. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, mirus kaltinamajam R. Č.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Civilinio ieškovo E. K. civilinį ieškinį dėl 3310 Eur turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtus.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.