- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-332/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Janina Stripeikienė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės SEB banko
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Statyba ABC“, uždaroji akcinė bendrovė „Kukabara“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gedimino Sagačio (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo akcinės bendrovės SEB banko kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei SEB bankui (akcinės bendrovės „SEB Lizingas“ teisių perėmėjui) dėl įsiskolinimo išieškojimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Statyba ABC“, uždaroji akcinė bendrovė „Kukabara“, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Ferolitas“, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Auto 1“, uždaroji akcinė bendrovė „Eurovista ir Ko“, uždaroji akcinė bendrovė „Arnoldo automobiliai“, V. N., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „RWR stiliaus studija“, uždaroji akcinė bendrovė „Sagina“, uždaroji akcinė bendrovė „Legatus finance, uždaroji akcinė bendrovė „Odemas“, uždaroji akcinė bendrovė „Nokanas“ bei bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Arbaritė“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių lizingo davėjo (lizingo dalyko (patalpų) savininko) ir gavėjo prievolę atsiskaityti už patiektą šilumos energiją (CK 6.571 straipsnio 1, 2, 4 dalių ir kt.) aiškinimo ir taikymo.