Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir nukreipimo vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-12-22 Vilniaus teismo pagal LR BK 199² str. 1 d., , 63 str. 4 d., 64¹ str. , paskirta sumažinta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis LT BK 75 str. atidėtas dvejiems metams , paskiriant šias poveikio priemones ir pareigas : neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nebendrauti su J. B., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pareiškėjas prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti S. F. atlikti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis nesitaiso, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra 81 balas, paskutiniu metu padidėjusi, nes jis baustas už administracinius teisės pažeidimus du kartus ( 2015 11 25 pagal LR ATPK 163(2) str.7 d., ir 2016 01 19 pagal LR ATPK 131 str. 1 d.), jis nustatytu laiku nebūna namuose, nevykdo probuojamojo asmens pareigų – šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių iki 2016 m. kovo 21 d. bei iki 2016 m. balandžio 18 d. , neinformavo apie neatvykimo priežastis. Pareiškėjo atstovė palaikė pateiktą teikimą jame nurodytais motyvais ir pagrindais.

Nuteistasis S. F. laikomas neatvykusiu į teismo posėdį be svarbių priežąsčių, kadangi į teismą atvyko neblaivus ( nustatytas 2.21 prom. neblaivumas). Nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo ( LR BPK 358 str. 2 d. ).

Prokuroras prašė teikimą patenkinti, nes nuteistasis akivaizdžiai nesitaiso, daro naujus teisės pažeidimus, jo nusikalstamo elgesio rizika yra padidėjusi, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti be bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos yra nustatyta, kad S. F., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-12-22 Vilniaus teismo pagal LR BK 199² str. 1 d., , 63 str. 4 d., 64¹ str. , jam paskirta sumažinta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui , paskiriant šias poveikio priemones ir pareigas : neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nebendrauti su J. B., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pareiškėjas prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti S. F. atlikti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis nesitaiso, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra 81 balas, paskutiniu metu padidėjusi, nes jis baustas už administracinius teisės pažeidimus du kartus ( 2015 11 25 pagal LR ATPK 163(2) str.7 d., ir 2016 01 19 pagal LR ATPK 131 str. 1 d.), jis nustatytu laiku nebūna namuose, nevykdo probuojamojo asmens pareigų – šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių iki 2016 03 21 bei iki 2016 04 18 .Šios faktinės aplinkybės patvirtintos nuteistojo asmens bylos medžiaga. Pareiškėjas nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. spalio mėn. 01 d., nes buvo vykdomas Vilniaus apygardos teismo 2015 09 03 nuosprendis, kuris subendrintas su to paties teismo 2015 12 22 nuosprendžiu.

Teismas, spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atsižvelgia, kad nuteistasis ne tik nevykdo jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, bet ir nesitaiso, daro naujus pažeidimus,- būdamas nuteistas už analogišką nusikalstamą veiką du kartus, bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta 8000 eurų bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, jis niekur nedirba, taip pat jis nevykdo probuojamojo asmens pareigų, numatytų LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. Nėra pagrindo tikėti, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, dėl ko priimamas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti nuteistąjį S. F. vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Panaikinti nuteistajam S. F. ( S. F.) , gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti jį atlikti įsiteisėjusiu 2015-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .