Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rengdamas nagrinėti bylą pagal Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariato (toliau - Institucijos) apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutarimo R. J. administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gauta administracinė byla Nr. 4-51-3-00212-2012-3 su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, jog Institucija skundžia Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutarimą R. J. administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariatas pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašoma panaikinti šį nutarimą. Toks Institucijos apeliacinis skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

LR ATPK 302⁵ straipsnyje įtvirtinta, jog apeliaciniame skunde be kitų reikalavimų turi būti nurodyta ir skundą padavusio asmens prašymai. Apeliacinio skundo dalykas, prašymai turi būti suformuluoti aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokio konkrečiai rezultato Institucija siekia. Vien tik nutarimo panaikinimas nėra galutinis sprendimas ir negali būti toks galutinis rezultatas. Panaikinus nutarimą kartu turi būti priimami ir kiti sprendimai – byla grąžinama teismui ar Institucijai, priimamas naujas nutarimas, kuriuo asmuo patraukiamas atsakomybėn. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta labiau, nei to prašoma skunde, tačiau nesant aiškaus skundo prašymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismui nebus įmanoma tinkamai pritaikyti šios nuostatos.

Kadangi vadovaujantis ATPK 302⁶ straipsnio 1 dalimi, apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-51-3-00212-2012-3 su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutarimo R. J. administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti Varėnos rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.