- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- B2-665-370/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00629-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Kategorijos
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Litimport“ bankroto byloje bankroto administratorės UAB Verslo administravimo kompanija įgalioto asmens Rasos Prakienės prašymą dėl įmonės pabaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-30 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Litimport“, 2011-01-21 nutartimi nutarta įmonę likviduoti.
Šalies argumentai
Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo R. Prakienė 2011-11-09 teisme gautu prašymu prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei pateikė įmonės trečiosios eilės reikalavimų tenkinimo suvestinę ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos m. agentūros 2011-06-08 raštą, kad pretenzijų įmonei nėra. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, yra baigti pagal 2011-06-28 įvykusio įmonės kreditorių susirinkimo nutarimus, įmonė nebeturi jokio balanse apskaitomo turto. Kartu prašė patvirtinti patikslintus kreditorių nepatenkintus reikalavimus.
Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta 2011-11-21 pranešimu specialiajame interneto tinklapyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašyme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedūros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 1 202 834,91 Lt. Iš bylos duomenų, matyti, kad įmonė jokio turto, kartu ir debitorinių skolų, nebeturi, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Kartu patvirtintinas, kreditorių reikalavimų, nepatenkintų per bankroto procedūrą, patikslintas sąrašas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti, kad UAB “LITIPORT”, įmonės kodas 300089094, registruotos Šilutės pl. 109-302, Klaipėdoje, veikla pasibaigė.
Patvirtinti per bankroto procedūrą nepatenkintų kreditorių ir jų reikalavimų patikslintą sąrašą:
1. P. T. – 11 209,12 Lt netesybų.
VSDFV Klaipėdos skyrius – 379,59 Lt netesybų;AB Turto bankas – 563,00 Lt netesybų.
1. AB SEB bankas – 323 830,70 Lt, iš jų – 14 610,49 Lt netesybų;
2. AB SEB lizingas – 125 724,55 Lt, iš jų – 10 689,88 Lt netesybų;
3. UAB “Parex brokerių sistema” – 3238,61 Lt;
4. Antstolė B. T. – 1371,54,00 Lt;
5. LK AB “Klaipėdos Smeltė” – 5 558,39 Lt, iš jų – 457,49 Lt netesybų;
6. UAB “Vilpostus” – 199,25 Lt;
7. UAB “Šilutės leidyba” – 30,69 Lt;
8. UAB “Reletitus” – 5 730,78 Lt;
9. UAB SEB lizingas gyvybės draudimas – 2 426,19 Lt;
10. UAB “Algio transportas” – 8 138,67 Lt;
11. UAB “EDVONIS” – 485,67 Lt;
12. AB TEO LT – 3 341,49 Lt;
13. UAB “Baltijos vertimai” – 429,15 Lt;
14. UAB “Šilutės šilumos tinklai” – 32 956,57 Lt, iš jų – 2693,62 Lt netesybų;
15. UAB “AKTKC” – 3 397,29 Lt;
16. SIA “Dzelzcelu Tranzits” – 443,97 Lt;
17. Antstolė V. D. – 566,34 Lt;
19. UAB “SMILTENĖ” – 1 830 Lt;
20. J. P. – 490 048,83 Lt;
21. A. P. – 9 353,45 Lt;
22. UAB “Junikada” – 38 136,42Lt, iš jų – 10 000 Lt netesybų;
23. R. B. – 92 776,04 Lt, iš jų 5459,81 Lt netesybų;
24. UAB “BTA draudimas” – 12 552,04 Lt, iš jų – 567,48 Lt netesybų;
25. UAB “Klaipėdos konteinerių terminalas” – 14 172,95 Lt, iš jų – 2489,78 Lt netesybų.
Iš viso – 1 202 834,91 Lt, iš jų 59 120,26 Lt netesybų.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.