Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2032,70 Lt kredito, 307,30 Lt kredito mokesčio, 49,53 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-22 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei ieškovas suteikė 5000 Lt kreditą 9 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2020 Lt kredito mokestį iki 2012-01-22 per devynis mėnesius įmokomis po 780 Lt. Atsakovės grąžintina suma pilnai neapmokėta iki šios dienos. Atsakovė pagal sutarties 2.6.1 p. įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kredito davėjui suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį, o neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą įsipareigojo sumokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 p.). Atsakovė nesumokėjo mėnesinių įmokų 2011-11-22, 2011-12-22, 2012-01-22, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai. Atsakovei buvo išsiųsti raginimai, tačiau į juos nereagavo, prievolės neįvykdė.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256, 6.870, 6.873, 6.74 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančios 2011-04-22 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. qg78h2ck matyti, kad ieškovas atsakovei suteikė 5000 Lt kreditą 9 (dviejų) mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėdama kas mėnesį nustatyto dydžio įmoką, sumokėti 2020 Lt kredito mokestį iki 2012-01-22, o neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą įsipareigojo sumokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 p.). Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas paštu išsiuntė pranešimus atsakovei dėl mokėjimo vėlavimo.

Atsakovė kreditą gavo, juo pasinaudojo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos priteistina ieškovui 2032,70 Lt negrąžinto kredito, 307,30 Lt kredito mokesčio ir 49,53 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkintinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 726 Lt už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. B. 2032,70 Lt (du tūkstančius trisdešimt du litus 70 ct) prievolei įvykdyti, 307,30 Lt (tris šimtus septynis Lt 30 ct) kredito mokesčio, 49,53 Lt (keturiasdešimt devynis Lt 53 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-09 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 798 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.