Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis I. N. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2023-07-11 LR Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl (duomenys neskelbtini) kalėjime sužaloto pareigūno (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 1-6).

2023-07-11 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023-07-11 apie 12.50 val. pareigūnas M. J. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje nuteistasis I. N. užpuolė ir sužalojo pareigūną Ž. P. (1 t., b. l. 18-19).

2023-07-11 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno M. J. tarnybiniame pranešime pranešama, kad 2023-07-11 jam atliekant tarnybą kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3, apie 12.50 val. nuteistasis E. J. jam žodžiu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje nuteistasis užpuolė pareigūną (1 t., b. l. 20).

2023-07-11 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno R. A. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023-07-11 apie 12.50 val., jam atliekant tarnybą, (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietos antrajame aukšte išgirdo kažką garsiai šaukiantį pirmame pastato aukšte. Jam nubėgus laiptais į 1-ąjį aukštą, jis pamatė sužalotą pareigūną Ž. P., kuriam iš galvos tekėjo kraujas. Paklausus sužaloto pareigūno, kas jam nutiko, šis atsakė, kad jį sužalojo nuteistasis I. N. (1 t., b. l. 21).

2023-07-11 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno G. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023-07-11 apie 12.50 val. jam atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime, uždaro tipo bausmės atlikimo vietos pareigūnų poste išgirdo pagalbos šauksmą, sklindantį iš pirmojo aukšto koridoriaus link nuteistųjų pasivaikščiojimo kiemo. Nubėgęs ten, pamatė parbėgantį nuteistąjį I. N., kuris įbėgo į savo gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskui šį nuteistąjį bėgo pareigūnas Ž. P. sužalotu ir kraujuojančiu veidu (1 t., b. l. 22).

2023-07-11 įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole užfiksuota, kad nuteistojo I. N. gyvenamojoje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti trys metaliniai vamzdeliai (1 t., b. l. 23).

2023-07-11 sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje konstatuojama, kad nuteistajam I. N. šiuo metu ant kūno sužalojimų nestebima (1 t., b. l. 24-26).

2023-07-11 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno Ž. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-11 apie 9 val. išvedant nuteistąjį I. N. į pasivaikščiojimų kiemelį, jam buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu rastas ir paimtas metalinis strypas (1 t., b. l. 44).

2023-07-19 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime kuriame pranešama, kad pateikiami metaliniai vamzdeliai, kurie buvo rasti 2023-07-11 pas nuteistąjį I. N. jam atliekant dalinę asmens kratą, sulaikant nuteistąjį bei atliekant patalpų kratą šio nuteistojo gyvenamojoje vietoje (1 t., b. l. 51).

2023-07-19 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno G. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad sulaikant nuteistąjį I. N., jo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų rastas ir paimtas metalinis vamzdelis (1 t., b. l. 52).

2023-09-14 daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėti penki metaliniai vamzdeliai (1 t., b. l. 53-62)

2023-07-11 įvykio vietos apžiūros protokole ir 2023-07-13 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad aprašyta įvykio vieta ir procesinio veiksmo metu rasti ir paimti daiktai (1 t., b. l. 64-71, 73-84).

2023-09-07 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateiktoje medžiagoje fiksuoti duomenys, susiję su pareigūno Ž. P. darbo veikla, jis yra statutinis valstybės tarnautojas (1 t., b. l. 176-190).

Specialisto išvadoje nurodoma, kad Ž. P. odos nubrozdinimai kairio skruosto srityje, kairės mentės srityje, nugaroje, muštinės žaizdos nugaroje, kairio peties sąnario srityje, kairio momens srityje, viršugalvio vidurinėje dalyje, pakaušio dešinėje, viršugalvio kairėje pusėje galėjo būti padaryti kieto turinčio ribotą paviršių daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau trylika trauminių poveikių. Daugiau tikimybės, kad sužalojimai padaryti smūgiavimo būdu. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl muštinių žaizdų sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 198-199).

2023-08-16 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas ir aprašytas pareigūnų vaizdo registratorių ir stacionarių vaizdo kamerų vaizdų turinys (1 t., b. l. 5).

Nukentėjusysis Ž. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime tarnybą atlieka virš metų (duomenys neskelbtini) pareigose. 2023-07-11 atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje. Apie 11.30 val. iš gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) išlydėjo nuteistąjį I. N. į lauką pasivaikščioti. Prieš atidarydamas gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) , jis paklausė ar I. N. eis vaikščioti į kiemelį. Šis norėjo pasivaikščioti, todėl jis atidarė gyvenamosios patalpos duris ir I. N. išėjo iš gyvenamosios patalpos. Gyvenamosios patalpos durų neuždarė, paliko jas neužrakintas, kadangi daugiau nuteistųjų toje gyvenamojoje patalpoje nebuvo. Prieš einant link pasivaikščiojimo kiemelio, jis atliko I. N. drabužių apžiūrą ir dešinėje džemperio kišenėje surado pilkos spalvos apie 25 cm ilgio metalinį strypą. I. N. buvo piktas, kad pas jį surado šį metalinį strypą, keikėsi, tačiau agresyviai nesielgė. I. N. lydėjo vienas, kadangi kiti pareigūnai buvo užimti kitais darbais ir negalėjo padėti jam, o jau buvo laikas išvesti nuteistąjį pasivaikščiojimui. Nuteistasis I. N. į pasivaikščiojimo kiemelį nešėsi radijo imtuvą, plastikinį buteliuką nuo kečupo, kaip jis jam sakė, ten buvo supiltas vanduo atsigerti, bei knygą. I. N. dėvėjo juodos spalvos sportines kelnes, tamsiai mėlynos arba juodos spalvos džemperį, ant galvos buvo užsidėjęs pilkos spalvos megztą kepurę. Nuo jo gyvenamosios patalpos durų ėjo pirmojo aukšto koridoriumi ir pasuko į dešinę pusę, į pirmojo aukšto laiptinės aikštelę. Joje pasuko į kairę pusę link koridoriaus išeiti į pasivaikščiojimo kiemelį. Koridoriuje pasuko į dešinę pusę ir ėjo tiesiai koridoriumi iš patalpų į lauką, kur yra pasivaikščiojimo patalpų koridorius ir abiejose koridoriaus pusėse yra pasivaikščiojimo patalpos. Einant į pasivaikščiojimų kiemelį, jie tarpusavyje visai nekalbėjo. Jis jį nuvedė į pirmąjį kiemelį dešinėje pusėje nuo kiemelių koridoriaus. Nuteistasis I. N. kiemelyje buvo su visais paimtais daiktais. Apie 13 val. jis vienas nuėjo į pasivaikščiojimo kiemelį parvesti nuteistojo I. N. į jo gyvenamąją patalpą. Po pasivaikščiojimo kiemelyje jis atidarė pasivaikščiojimo kiemelio duris ir žodžiu nurodė nuteistajam eiti į savo gyvenamąją patalpą, jis iš pasivaikščiojimo patalpos išėjo į koridorių. Jie tarpusavyje nekonfliktavo, vienas kitam daugiau nieko nesakė. Jis ėjo priekyje I. N. . Įėjus į patalpų koridorių iš lauko kiemelio koridoriaus, I. N. staiga atsisuko į jį ir šoko ant jo, norėdamas jį nuversti ant žemės. Jis rankomis I. N. sudavinėjo smūgius į nugarą, galvą, gynėsi nuo jo užpuolimo rankomis, traukėsi atgal, šaukėsi pagalbą. Radijo stotelės išsitraukti negalėjo, kadangi jį rankomis atakavo I. N., o jis tuo metu rankomis gynėsi nuo jo smūgių. Jis I. N. sugriebė už pečių, už sprando ir bandė jį parversti ant grindų, tačiau šis priešinosi, jie abu nukrito ant grindų, kur toliau grūmėsi. I. N. jiems gulint ant grindų jam sudavė daug smūgių į įvairias kūno vietas, jautė skausmą galvoje, veide, nugaroje. I. N. išsprūdo jam iš glėbio ir, atsistojęs nuo grindų, pabėgo koridoriumi link pirmojo aukšto laiptinės. Jis atsistojo ir nubėgo paskui jį į koridorių, o jame pamatė, kad koridoriumi atbėga kolega G. M.. Pats I. N. jau buvo spėjęs įbėgti į savo gyvenamąją patalpą. Jie su kolega nubėgo ir įsitikinę, kad I. N. yra savo gyvenamojoje patalpoje, jas užtrenkė. Tik tada jis pajautė ir pamatė, kad yra kruvinas, jam iš galvos bėgo kraujas, kolega, jį apžiūrėjęs, pasakė, kad yra sužalotas ir jam reikia kuo greičiau eiti pas medikus. Jis nuėjo pas (duomenys neskelbtini) kalėjime dirbančius medikus, kurie sutvarstė žaizdas, sustabdė kraujavimą bei iškvietė greitosios pagalbos medikus, kurie jį išsivežė apžiūrai į ligoninę. Jį apžiūrėję medikai susiuvo žaizdas, sutvarstė jas ir išleido gydytis į namus. Negali pasakyti, ar I. N., suduodamas smūgius jam, rankose turėjo kokį nors daiktą, šiuo metu to neatsimena. Pagal jo sužalojimo pobūdį jis supranta, kad I. N. jį taip sužaloti galėjo tik turėdamas kokį nors daiktą rankoje. Jam kolegos tą patį vakarą pasakė, kad galimai buvo sužalotas metaliniu strypu, kadangi vaizdo kamerų įrašuose jie matė, kad I. N. po užpuolimo grįžo į kamerą laikydamas rankoje metalinį strypą. Šiuo metu jis yra nedarbingas, jam išrašytas nedarbingumo pažymėjimas, jaučiasi sukrėstas, todėl gali būti, kad kažkokių aplinkybių smulkiau nurodyti negali. Prie apklausos prideda turimų išrašų patvirtintas kopijas iš e-sveikatos apie jo atžvilgiu taikytą gydymą, iš viso 8 lapus (1 t., b. l. 88-90).

2023-10-02 papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis Ž. P. parodė, kad šiame ikiteisminiame tyrime jam padaryta fizinė žala, jis buvo sužalotas fiziškai, tačiau šiuo metu jaučiasi gerai, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Neturtinė žala jam nepadaryta, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Sužalojimo metu buvo suplėšyti jo tarnybiniai marškiniai, tačiau jie jau seni, menkaverčiai, jam yra išduoti kiti uniforminiai marškiniai, todėl dėl marškinių suplėšymo civilinio ieškinio nereiškia, nes turtinė žala nepadaryta. Šiame ikiteisminiame tyrime civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 101-102).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas E. K. parodė, kad 2023-07-11 apie 13 val. radijo ryšio pagalba išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje reikalinga pagalba. Nubėgęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietos patalpas, ten sužinojo, kad nuteistasis I. N. sužalojo pareigūną Ž. P., kuris šį vedė iš pasivaikščiojimų kiemelio atgal į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) . Tuo metu kiti pareigūnai – N. F., J. G., N. B., G. I., kitų neatsimena, stovėjo prie gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) grotų ir daug kartų davė nurodymus nuteistajam, kad šis atsikeltų nuo lovos, stotų veidu prie sienos ir laikytų rankas už nugaros, nes, nevykdant jų reikalavimų, gali būti panaudotos specialiosios priemonės ir kovinių imtynių veiksmai, tačiau nuteistasis reikalavimų nevykdė ir toliau gulėjo lovoje. Tai truko apie 5 minutes laiko. Pareigūnai N. F. ir J. G. pirmieji įėjo į I. N. gyvenamąją patalpą ir apsauginiais skydais spaudė nuteistąjį prie sienos, o šis bandė ištrūkti. Šiems pareigūnams iš paskos ėjo G. I. ir jis. Pareigūnams prispaudus nuteistąjį prie sienos, šis laikėsi už vamzdžio, neužsuko savo rankų už nugaros, tada visi ten buvę pareigūnai pargriovė nuteistąjį ant grindų ir, naudodami jėgą, užvedė nuteistojo abi rankas už nugaros ir jam uždėjo antrankius bei išnešė jį iš gyvenamosios patalpos į koridorių ir atliko jam asmens kratą. Kiti pareigūnai R. M. ir J. G. atlikinėjo kratą šioje gyvenamoje patalpoje. Jis kratos metu nedalyvavo, todėl nežino, kokius daiktus ir kur juos surado pareigūnai, tačiau girdėjo, kad jie kalbėjo, jog surado dar kelis metalinius vamzdžius. Jis tuo metu buvo prie nuteistojo I. N. ir su kitais pareigūnais saugojo jį, kad šis nesistotų nuo grindų. Po kažkiek laiko atėjo medikė, kuri apžiūrėjo I. N. ir žodžiu patvirtino, kad jokių sužalojimų ant nuteistojo kūno nėra. Po to šį nuteistąjį uždarė atgal į jo gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 112-113).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas J. G. parodė, kad 2023-07-11 apie 13 val. kolega R. M. jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje reikalinga pagalba. Nubėgęs ten, sužinojo, kad nuteistasis I. N. sužalojo pareigūną Ž. P., kuris jį vedė iš pasivaikščiojimų kiemelio atgal į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu kažkas iš pareigūnų atnešė vieną apsauginį skydą, kitą skydą atsinešė jis pats iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo budėtojo tarnybinių patalpų. N. B., būdamas prie I. N. gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durų, jo kelis kartus pareikalavo eiti prie sienos ir atsistoti į ją veidu, bei sudėti rankas už nugaros, tačiau nuteistasis jo neklausė ir toliau gulėjo lovoje. Buvo nutarta užeiti į kamerą, todėl jis su N. F. įėjo pirmieji su apsauginiais skydais, už jų į kamerą taip pat įėjo kiti pareigūnai, kokie tiksliai, neatsimena. Jie prispaudė skydais nuteistąjį prie sienos, tačiau šis priešinosi sulaikymui, muistėsi, rankomis laikėsi už vamzdžio ir taip neleido jo sulaikyti. Panaudojus kovinės savigynos veiksmus, nuteistąjį paguldė ant žemės, užvedė jam rankas už nugaros, uždėjo antrankius ir išnešė į koridorių. Su nuteistuoju liko kiti pareigūnai, o jis su pareigūnu R. M. atliko patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) kratą. R. M. tualeto patalpoje, kriauklėje stovėjusioje plastikinėje vonelėje su vandeniu, surado metalinį vamzdį ir jį paėmė. Jis, atlikdamas kratą I. N. metalinėje daiktų laikymo spintelėje, surado du metalinius vamzdžius, kurių vienas buvo užlenktas gamykliškai, panašus į dušo maišytuvą. Daugiau jokių draudžiamų daiktų nerado. Po kratos jam kažkas iš pareigūnų sakė, kad N. F., besigrumdamas su I. N., iš jo taip pat išėmė kažkokį metalinį vamzdį. Po kažkiek atėjo medikė, kuri apžiūrėjo N., tačiau ant jo kūno jokių sužalojimų nesimatė. Po to šį nuteistąjį nuvedė į gyvenamąją patalpą ir nuėmė jam antrankius. Po kratos surašė tarnybinį pranešimą, rastus vamzdžius perdavė (duomenys neskelbtini) kalėjimo budėtojui. Naudojo vaizdo registratorių Nr. 121. Kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas pareigūnas Ž. P., nežino, nes to nematė (1 t., b. l. 118-119).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas N. F. parodė, kad 2023-07-11 apie 13 val. jam būnant kontrolės ir praleidimo posto 106-ame kabinete su kitais pareigūnais, R. M. per atidarytą langą pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje yra sužalotas pareigūnas, todėl jis su kitais kabinete buvusiais pareigūnais iš karto nuėjo ten. Kiti pareigūnai jam pasakė, kad nuteistasis I. N. sužalojo pareigūną Ž. P., kuris šį vedė iš pasivaikščiojimų kiemelio atgal į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu atėjo daugiau pareigūnų ir nutarė padaryti kratą I. N. gyvenamojoje patalpoje. Turėdami informacijos, kad I. N. ūmaus būdo, gali turėti pjaunančių ar duriančių daiktų, gali priešintis ar net užpulti pareigūnus, nutarė, kad reikia atsinešti specialiąsias priemones – apsauginius skydus, elektroimpulsinius prietaisus, lazdas, dujų purkštuvus, antrankius. Tiek jis, tiek N. B. reikalavo I. N. prieiti prie gyvenamosios patalpos durų grotų ir leisti uždėti antrankius arba atsistoti prie sienos veidu į sieną, sudėti rankas už nugaros ir taip leisti uždėti antrankius, tačiau nuteistasis į jų nurodymus nereagavo, todėl jie priėmė sprendimą eiti į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) , siekiant nuteistąjį sulaikyti ir atlikti jo gyvenamojoje patalpoje kratą, siekiant surasti draudžiamus daiktus bei galimą nusikaltimo padarymo įrankį. Jis su J. G. įėjo pirmieji su apsauginiais skydais, už jų į kamerą taip pat įėjo kiti pareigūnai. Jie su J. G. prispaudė skydais nuteistąjį prie sienos, tačiau šis priešinosi sulaikymui, muistėsi, rankomis laikėsi už vamzdžio ir taip neleido jo sulaikyti. Panaudojus kovinius savigynos veiksmus, nuteistąjį paguldė ant žemės, užvedė jam rankas už nugaros ir uždėjo jam antrankius, o kiti pareigūnai jį išnešė į koridorių. Jiems paguldžius nuteistąjį ant grindų dar jo gyvenamojoje patalpoje, jis, bandydamas užvesti I. N. kairę ranką už nugaros, I. N. kairės pusės kelnių kišenėje rado įdėtą metalinį strypą, todėl jį išėmė ir numetė toliau nuo gulinčio nuteistojo link išėjimo iš patalpos durų ir toliau padėjo kolegoms uždėti antrankius nuteistajam. Uždėjus nuteistajam antrankius, jis pajuto skausmą dešinėje plaštakoje, todėl, matydamas, kad kolegos jau kontroliuoja nuteistąjį, išėjo iš I. N. gyvenamosios patalpos. Kas iš pareigūnų paėmė nuo grindų jo rastą ir numestą metalinį strypą, nematė, kadangi tuo metu padėjo kitiems pareigūnams uždėti antrankius nuteistajam. Grumtynių su nuteistuoju metu pajuto skausmą dešinėje plaštakoje. Kuriuo momentu susižalojo ar jam buvo sužalota ranka, neatsimena, jam atrodo, kad skausmą pajuto staiga bandant nuteistojo ranką užvesti už nugaros. Jam sužalojimai nėra padaryti, dėl to niekam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio šiame ikiteisminiame tyrime nereikš. Po šio įvykio jam skaudėjo dešinę plaštaką, ją šaldė tekančia šalto vandens srove, o skausmui nepraeinant ir didėjant tinimui, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, tačiau jokių esminių sužalojimų nenustatė ir paleido gydytis į namus. Kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas pareigūnas Ž. P. nežino, nes to nematė (1 t., b. l. 124-125).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas N. B. parodė, kad 2023-07-11 apie 13 val., jam būnant (duomenys neskelbtini) kalėjimo kontrolės ir praleidimo posto Nr. 3 kabinete Nr. 106, pro langą išgirdo triukšmą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietos patalpų, o pareigūnas R. M., būdamas lauke, per langą pasakė, kad sužalotas pareigūnas, todėl jis su tame pačiame kabinete buvusiais pareigūnais, kiek atsimena – J. G., G. I., N. F. bei kitais nubėgo į šias patalpas. Jose jį pareigūnas R. A. informavo, kad galimai metaliniu vamzdžiu pareigūną Ž. P. užpuolė ir sužalojo nuteistasis I. N., vedamas iš pasivaikščiojimų kiemelio, bausmę atliekantis gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjęs pareigūnas jau buvo medicinos skyriuje, matė, kad jo galva yra prakirsta, kruvina, todėl per radijo stotį sukvietė visus laisvus pareigūnus, kadangi nusprendė, kad reikia atlikti kratą nuteistojo gyvenamojoje patalpoje ir surasti nusikaltimo padarymo įrankį. Kitiems pareigūnams nurodė atsinešti specialiąsias priemones bei apsauginius skydus, kadangi I. N. yra linkęs užpulti ir gali su savimi turėti pjaunančių ar duriančių daiktų, kurie gali sužaloti pareigūnus. Pats tuo metu I. N. liepė prieiti prie gyvenamojoje patalpoje esančių grotų, kad galėtų jam uždėti antrankius ir išvesti jį iš patalpos, kad pareigūnai atliktų patalpų kratą, tačiau I. N. gulėjo savo lovoje ir visiškai nereagavo į jo nurodymus. Nutarė įeiti su pareigūnais į šią gyvenamąją patalpą, trumpai apsitarė savo veiksmus ir kas kokius veiksmus atliks. N. F. ir J. G. į patalpą įėjo pirmi su apsauginiais skydais, už jų ėjo G. I. su E. K. ir jis. Pareigūnams prispaudus nuteistąjį prie sienos skydais, pastarasis muistėsi, laikėsi rankomis už vamzdžio, kitaip priešinosi sulaikymui, todėl priekyje jo buvę pareigūnai nuteistąjį pargriovė ant grindų, panaudodami kovinės savigynos veiksmus. Nuteistajam gulint ant grindų, šis neleido jo rankų užvesti už nugaros, nors jis kelis kartus reikalavo jo tai padaryti ir perspėjo, kad, priešingu atveju, prieš jį bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“. Nuteistasis jo nurodymų nevykdė, todėl jis panaudojo šį prietaisą sėdmenų srityje. Kiek matė, grumtynių metu N. F. nuo I. N. į šalį numetė metalinį strypelį, tačiau iš kur jis jį ištraukė ir kur jį rado, nežino, nes to nematė. Šį metalinį strypą N. F. numetė arčiau išėjimo iš kameros link koridoriaus durų, tačiau kas galėjo jį paimti iš ten nematė. Nešant I. N. iš gyvenamosios patalpos, to strypo ant grindų nebuvo. Kai pareigūnai uždėjo antrankius nuteistajam, jį išnešė į koridorių, ten atliko jo asmens drabužių apžiūrą, tačiau nieko nerado. Tuo metu pareigūnai R. M. ir J. G. atliko I. N. gyvenamosios patalpos kratą ir rado dar tris metalinius strypus, dėl to surašė kratos protokolą. Kur šiuos strypus pareigūnai rado, jis nežino, kadangi pats kratoje nedalyvavo, tačiau jie jį apie tai informavo žodžiu po kratos atlikimo. Jis iškvietė (duomenys neskelbtini) kalėjime dirbančią medikę, kad apžiūrėtų nuteistąjį I. N., ar jam nėra padaryta kokių nors kūno sužalojimų, apžiūrėtų bendrą sveikatos būklę, tačiau medikė jokių sužalojimų ar pavojaus nuteistojo sveikatai ar gyvybei nenustatė, todėl nuteistasis, nuėmus jam antrankius, buvo grąžintas atgal į gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) . Kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas pareigūnas Ž. P., nežino, to nematė (1 t., b. l. 130-131).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas G. V. parodė, kad 2023-07-11 apie 13.00 val. tiksliau laiko neatsimena, atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje buvo sužalotas pareigūnas Ž. P., kurį sužalojo nuteistasis I. N. Apie 13.30 val. kitiems pareigūnams sulaikinėjant nuteistąjį I. N. patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), grumtynių su nuteistuoju I. N. metu ant grindų pastebėjo 30-35 cm. ilgio metalinį strypą. Kaip jis atsirado ant grindų, kas jį ten numetė nematė, tačiau šį metalinį strypą jis paėmė nuo grindų ir padėjo jį į nuteistųjų dušo patalpą. Šis strypas buvo tuščiaviduris, pilkos spalvos, panašus į dušo krano vamzdį. Kai kiti pareigūnai jau buvo sulaikę nuteistąjį I. N. ir uždėję jam antrankius ir pastarasis gulėjo ant patalpos koridoriaus grindų, jis paėmė šį metalinį strypą iš dušo patalpos ir perdavė jį vyriausiajam specialistui budinčiai pamainai. Pačio įvykio, kai nuteistasis užpuolė pareigūną nematė, nes tuo metu pietavo 3-ame poste esančiame poilsio kambaryje, todėl nieko apie tai paaiškinti negali (1 t, b. l. 148-149).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas R. A. parodė, kad 2023-07-11 apie 13 val., tiksliau laiko neatsimena, jam atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietos antrajame aukšte, išgirdo triukšmą bei kažkas pirmame aukšte šaukėsi pagalbos. Jis greitai laiptais nusileido į pirmąjį aukštą ir pirmojo aukšto koridoriuje pamatė pareigūną Ž. P. kraujuota galva, kruvinais uniforminiais marškiniais. Pastarasis jam pasakė, kad nuteistasis I. N. jį užpuolė tuo metu, kai jį pareigūnas vedė iš pasivaikščiojimo kiemelio. Tuo metu šalimais buvo ir pareigūnas G. M. Pareigūnui Ž. P. pasakėme su kolega, kad eitų pas medikus, nes jam iš galvos bėga kraujas, kaip suprato jis tai ir padarė, o jis grįžo atgal į antrąjį pastato aukštą toliau atlikti tarnybos. Paties įvykio, kai nuteistasis užpuolė pareigūną, jis nematė, nes buvo antrame aukšte, todėl nieko apie šį įvykį daugiau paaiškinti negali (1 t., b. l. 165).