Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 val. visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

T. Š. 2023 m. gruodžio 12 d. apie 17⁰⁰ val. bendrabučio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tyčia spyrė keliu nukentėjusiajam A. G. du smūgius į veido sritį ir padarė jam nosies kaulų lūžius, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis T. Š. prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad įvykis nutiko 2023 m. gruodžio 12 d. vakarą bendrabučio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo ir nukentėjusiojo butai vienas šalia kito. Kaltinamasis dieną prisigėrė su draugais ir ėjo namo miegoti. Eidamas namo užkliuvo už A. (G.) draugės R., susikivirčijo. Išlindo A. ir kažką pasakė kaltinamajam. A. žodžių neprisimena, tačiau jie jam nepatiko. Kilo muštynės. Kaltinamasis taikė A. į petį. Gali būti, kad, A. pasilenkus, suėmė už pečių ir laikydamas žemoje padėtyje smūgiavo keliu. Pataikė A. į nosį, taip pat trenkė kumščiu. Įvykį matė A. draugė ir du kaimynai. Jie iškvietė policiją. Kaltinamojo teigimu, jo veiksmams įtakos turėjo neblaivumas. Mano, kad būtų pripūtęs 3 promiles. Praėjus 2 savaitėms kaltinamasis bendravo su A. ir jo atsiprašė. Ketina gydytis nuo alkoholizmo.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų dėl pagrindinių inkriminuotos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių, teismas sprendžia, kad smurtiniai kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Nėra duomenų, kad nukentėjusiojo sveikatai būtų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir netiesiogine tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Anot jo, dirba (duomenys neskelbtini). 2017-2023 m. su pertraukomis turi oficialaus darbo stažo. (duomenys neskelbtini). 2021–2023 m. 6 kartus buvo baustas administracine tvarka. Dominuoja pažeidimai, susiję su pasirodymais neblaiviam viešose vietose, taip pat važiavimas autobusu be bilieto. Iš šešių baudų sumokėjo tik vieną. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 24 d. nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje pagal BK 140 straipsnio 2 dalį susitaikius su nukentėjusiąja; skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2024 m. kovo 12 d. teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, bet baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia (BK 97 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi; atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parinkdamas bausmių rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes: priežastis, būdą, eigą, trukmę, smurtinių veiksmų kiekį ir dislokaciją, padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurio dydis (trukmė) parenkamas mažesnis už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo gyvenimo stilių, kuris koreguotinas, ir nusikaltimo pobūdį, kaltinamasis įpareigojamas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (BK 48 str. 4 d. 1 ir 5 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmė mažinama trečdaliu.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę įskaitoma viešųjų darbų bausmė, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. vasario 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – paliekama galioti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

V. Dėl civilinio ieškinio priteisti turtinės žalos atlyginimą

Kaltinamasis neginčijo ieškinio teisinio arba faktinio pagrindo, turtinės žalos dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. str. 5 d.).

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2024 m. kovo 5 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 164,42 €, esančias arba galinčias patekti į kaltinamojo vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti, kol kaltinamasis civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą, leidžiant jam disponuoti iki 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu Šiaulių teritorine ligonių kasa.

VI. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai (dokumentai), turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – optinė duomenų laikmena su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais, prisegta prie 1 tomo galinio viršelio, – kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinama su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį per pirmuosius 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas T. Š. per pirmuosius 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, T. Š. šiuo nuosprendžiu skirtą sumažintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, prieš tai ją santykiu 1:3 pakeitus į laisvės apribojimo bausmę ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 7 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas T. Š. per pirmuosius 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:3 įskaityti viešųjų darbų bausmę, atliktą pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. vasario 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos.

T. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikyti, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinti.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos, veikiančios Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM interesais, 2024 m. sausio 17 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, kuri administruoja Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą, iš T. Š. 164,42 € turtinės žalos už nukentėjusiajam suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas atlyginimo (banko sąskaitos Nr. LT21 7300 0100 0248 4333).

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2024 m. kovo 5 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 164,42 €, esančias arba galinčias patekti į T. Š. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kol jis civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą, leidžiant disponuoti iki 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu Šiaulių teritorine ligonių kasa, veikiančia Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM interesais.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus (dokumentus), turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – optinę duomenų laikmeną su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais, prisegtą prie 1 tomo galinio viršelio, – palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.