Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-04 · Byla Nr. A2.9.-1217-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-04
Bylos Nr.
A2.9.-1217-105/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01053-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1217-105/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01053-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas, neteistas, bedarbis, gyv. kT. T. r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, 2014 m. birželio 4 d., apie 15.00 val., savo namuose Šiaulių g. 38, Pužų kT. T. r., girtavo, neprižūrėjo savo nepilnamečio sūnaus V. G., gim. 1997-11-11, kuris tą pačią dieną taip pat vartojo alkoholinius gėrimus ( sidrą), pasirodė viešoje vietoje, išdaužė kaimyno A. G. gyvenamojo namo lango stiklą. Tuo savo veiksmais panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei nepanaudojo tėvo valdžios ir padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančią nuobaudą, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jam skirtina 50 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu R. G., padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjas baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėjas Albinas Bazilius