- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-7173-941/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., VĮ Turto bankui
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Reikalavimai ir atsiliepimai
1. pareiškėjas G. B. 2024-10-22 pateiktu ir 2024-10-24 priimtu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Nurodo, kad V. B. ir L. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė vaikų: pareiškėjo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini). V. B. mirė (duomenys neskelbtini). L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo praleido terminą priimti V. B. palikimą. Po jo mirties paveldėjimo byla notaro biure vedama nebuvo, jo palikimas teisiškai nėra priimtas. Po L. B. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas G. B.. Nekilnojamojo turto registre L. B. vardu yra įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nors yra priėmę mamos palikimą, paveldėti viso jos vardu registruoto turto negali, nes gyvenamasis namas su priklausiniais yra bendroji jungtinė V. B. ir L. B. nuosavybė. Po V. B. mirties jo žmona L. B. toliau liko gyventi name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimu su pareiškimu sutinka.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu dėl pareiškimo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
II. Faktinės aplinkybės
5. V. B. ir L. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė vaikų: G. B., gimusio (duomenys neskelbtini) (pareiškėjas), ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini).
6. V. B. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje. Po V. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
7. L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po L. B. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas G. B..
8. L. B. vardu įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), įgijimo pagrindas 1995-10-20 pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 11266. L. B. po sutuoktinio V. B. mirties toliau gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame name, jį prižiūrėjo, mokėjo būsto išlaikymo išlaidas.
III. Taikytina teisė ir teismų praktika
9. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
10. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
IV. Dėl pareiškimo
11. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad L. B. po sutuoktinio V. B. mirties toliau gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame name, rūpinosi visu namu, o ne tik jai teisiškai priklausiančia dalimi, ir jį išlaikė. L. B. veiksmų pobūdis rodo, kad ji po sutuoktinio mirties perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save vienintele turto savininke.
12. Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.