Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant E. J. P., išnagrinėjęs E. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. P. 2012-03-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-03-01 apie 11.00 val., būdama bausta pagal ATPK 163² str. 6d., prie Taikos pr. 82 namo, Klaipėdoje, buvo sulaikyta gabenanti 50 pakeliai cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacinės Respublikos banderolėmis ir 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visų cigarečių vertė 720 Lt. E. J. P. tuo pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktą, bei padarė ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.). Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga, nustatyta, kad E. J. P. 2010-03-24 administracinėje byloje Nr. A2.8.-1470-618/10 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje padarymą buvo paskirta 1000,00 Lt bauda, kurią ji 2010-03-26 sumokėjo. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ATPK 36 str., laikytina, kad E. J. P. veikoje nėra ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo, o yra ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis, todėl administracinio teisės pažeidimo, kurį padarė E. J. P., kvalifikacija keistina į ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

E. J. P. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad ji yra pensininkė ir prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

E. J. P. kaltė pilnai įrodyta šioje byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi neteisėtą veiką.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – ne kartą yra bausta už šios rūšies administracinius teisės pažeidimus, baudos sumokėtos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. J. P. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje artima minimaliai bauda. Atsižvelgiant į tai, kad E. J. P. yra 66 metų amžiaus ir yra pensininkė, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

E. J. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su cigarečių konfiskavimu.

Paskirtos 2000,00 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, mokant po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta iki 2013-01-14.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.