- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-13
- Bylos Nr.
- T-1455-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00922-2008-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl A. V. paskirtos baudos priverstinio išieškojimo vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas ir A. V. paskirta 8 mėnesių 8 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 90 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ir kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), subendrinta su 2010 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir A. V. paskirta galutinė, subendrinta 8 mėnesių 8 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 90 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ir kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir 6 MGL, t. y. 780 litų dydžio bauda.
Kadangi nuteistasis A. V. baudos gera valia nesumokėjo, 2010 m. liepos 7 d. išduotas vykdomasis raštas ir pateiktas vykdyti antstolio V. Z. kontorai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio V. Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento, išduoto A. V. atžvilgiu, grąžinimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, antstolis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui.
Baudos priverstinio išieškojimo vykdymas nutrauktinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o to pačio straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Tačiau BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad apkaltinamasis nuosprendis A. V. atžvilgiu buvo priimtas 2010 m. vasario 24 d. ir įsiteisėjo 2010 m. gegužės 3 d., t. y. daugiau nei prieš 14 metų. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, A. V. nuo 2010 m. iki šios dienos teistas tik vieną kartą, tad senaties eiga nėra nutrūkusi.
Taigi, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, 2010 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. paskirtos 780 litų baudos priverstinio išieškojimo vykdymas nutrauktinas, suėjus nuosprendžio vykdymo naikinamajam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu,
nutaria:
nutraukti 2010 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. paskirtos 6 (šešių) MGL, t. y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudos išieškojimo vykdymą, suėjus nuosprendžio vykdymo naikinamajam terminui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.