Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, teistos, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., 2015 m. spalio 16 d., apie 23 val. 20 min., Širvintose, Vilniaus g., vairavo automobilį Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. S. teismo posėdžio metu kalta prisipažino. Jos kaltė įrodyta ir jos paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame J. S. užfiksuotas 0,73 promilių girtumas (5 b. l.), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą J. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jai minimalią 289 eurų, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.