- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- T-627-610/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37886-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- E. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 1 dalį ir 259 straispnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintą 22 minimalių gyvenimo lygių (1100 Eur) dydžio baudą.
Šalies argumentai
Antstolės teikimu prašoma paskirtą baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog nuteistasis per pranešime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta. Nuteistojo vardu registruotų transporto priemonių nėra, nuteistasis vykdymo eiga nesidomi, antstolio kontoroje nesilanko.
Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad apie paskirtą baudą žino, neturėjo lėšų ją sumokėti, buvo susitaręs su antstole dėl šios baudos mokėjimo dalimis, tačiau lėšų neturėjo. Prasidėjus karantinui buvo apsunkinta galimybė įsidarbinti. Pajamų sumokėti baudai neturi ir šiuo metu, sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
Nustatyta, kad nuteistasis per įstatyme nustatytą laiką geranoriškai baudos nesumokėjo, priverstinai išieškoti baudos taip pat nepavyko. Nuteistasis nedirba. Antstolės teigimu pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuteistasis neturi. Darytina išvada, kad nuteistasis šiuo metu nevengia sumokėti jam skirtos baudos, tiesiog neturi tam galimybių. Nuteistasis su viešųjų darbų bausme sutinka. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nesumokėta bauda keistina viešaisiais darbais, vieno MGL baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3, 25 straipsniais, teismas
nutaria:
Antstolės Svajonės Žukaitienės teikimą tenkinti.
E. K., gim.(duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 1100 Eur baudą, kas atitinka 22 (dvidešimt du) minimalius gyvenimo lygius, pakeisti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 22 (dvidešimt dvi) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nuteistajam išaiškinti, kad jis per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, kur bus supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.