- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- 2A-2017-436/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-06027-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Arūnas Rudzinskas, Virginija Lozoraitytė
- Atsakovas
- UAB „Nakeda“
- Ieškovas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Lozoraitytės, Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Nakeda“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2120-435/2014 pagal ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui UAB „Nakeda“, trečiasis asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, dėl nuomos mokesčio ir palūkanų priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl kompensacijos už atliktą kapitalinį remontą priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 110.000 Lt. nesumokėto nuomos mokesčio ir 17.500 Lt. palūkanų bei 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad Širvintų rajono savivaldybė patikėjimo teise valdo Lietuvos Respublikai priklausantį nekilnojamąjį turtą - užtvanką, vadinamą Širvintų rajono Bartkuškio žemės ūkio hidrotechnikos kompleksu, esančią Papernės k. Jauniūnų sen. Širvintų r. sav. Šis hidrotechnikos kompleksas 2001-02-08 sutartimi Nr. 2 buvo išnuomotas 50 metų skaičiuojant nuo sutarties sudarymo dienos UAB „Nakeda“. Atsakovė numos mokesčio nemokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir pateikė teismui priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovo atsakovo naudai 16.556,46 Lt kompensacijos už atliktą hidrotechnikos komplekso kapitalinį remontą. Nurodė, kad išnuomoto hidrotechnikos komplekso būklė buvo labai prasta, todėl ieškovas atsakovui pateikė nurodymus, kokius remonto darbus yra reikalinga atlikti ir šiuos darbus atsakovas atliko.