- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-07
- Bylos Nr.
- N2-6078-512/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04311-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Lukoševičienei, suinteresuotam asmeniui J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. Š. dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti nepilnamečiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jo nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirti J. Š., A. B. rūpybos vietą nustatyti rūpintojos J. Š. gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad A. B. yra be tėvų globos likęs vaikas. Vaiko motina M. B. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-03 įsakymu Nr. A1-524 skubos tvarka A. B. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta J. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), bei nustatyta vaiko globos vieta globėjos gyvenamojoje vietoje. J. Š. yra A. B. sesuo, ji šiuo metu yra motinystės atostogose ir viena augina sūnų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gauna motinystės pašalpą. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-03-29 sprendimu Nr. S5-3 J. Š. pripažinta tinkama skirti vaiko globėju (rūpintoju). Kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti A. B. šeimoje nėra.
Atsiliepimas
Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo J. Š. su pareiškimu sutiko, nurodė, kad A. B. yra jos brolis ir jį augina po tėvo J. B. mirties.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Š. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, nurodė, jog broliu rūpinosi nuo jo gimimo kol išvyko mokytis, su broliu bendravimas nenutrūko. Nurodo, jog buvo bausta, dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Rašytine bylos medžiaga ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra be tėvų globos likęs vaikas. Jo motina M. B. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). 2012-07-30 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-03 įsakymu Nr. A1-524 skubos tvarka A. B. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta sesuo J. Š. (b. l. 8, 16). Nustatyta, jog J. Š. 2008-11-21 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 182¹ straipsnį (b. l. 13), 2010-09-14 teista pagal LR BK 307 straipsnio 2 dalį (b. l. 14-15). Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atliko A. B. laikinosios globos (rūpybos) priežiūrą, nustatė, jog J. Š. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas, 2013-03-29sprendimu Nr. S5-3 pripažino, jog J. Š. tinkama skirti vaiko globėju (rūpintoju).
Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai vaiko abu tėvai yra mirę (LR CK 3.257 str. 1 p.). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (LR CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka rūpybos reikalingų vaikų interesus. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas, vaiko artimųjų giminaičių pirmumo teisė tapti globėjais (rūpintojais) bei vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra ir svarbiausi rūpybos nustatymo principai (LR CK 3.249 str. 1 d.).
Įvertinus bylos medžiagą konstatuotina, kad nepilnametis A. B. yra likęs be tėvų globos. Laikinoji rūpintoja J. Š. yra nepilnamečio A. B. sesuo, t. y. jie susiję artimais giminystės ryšiais, vaiką ir rūpintoją sieja glaudus, grįstas abipusiu prieraišumu ryšys. J. Š. buvo bausta administracine ir baudžiamąją tvarka, tačiau, remiantis byloje esančiais įrodymais, ji charakterizuojama teigiamai, sprendžianti kylančias problemas ir motyvuota keisti gyvenimą geresne linkme, vertinama kaip sąžininga ir pareiginga darbuotoja, ji gailisi dėl anksčiau padaryto teisės pažeidimo ir nusikalstamos veikos, naujų pažeidimų ar nusikalstamų veikų nėra padariusi, turi pastovias pajamas bei nuolatinę gyvenamąją vietą, suteikia tinkamas sąlygas gyventi ir vystytis savo mažamečiui vaikui ir rūpintiniui, jos sveikatos būklė tinkama būti rūpintoja, ji tinkamai atlieka rūpintojos pareigas, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesų pirmumo ir vaiko rūpybos šeimoje principus, darytina išvada, kad J. Š. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Taip pat pažymėtina, jog A. B. nori būti globojamas sesers J. Š. ir gyventi jos šeimoje. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių, globoti A. B. šeimoje nėra.
Iš teismo nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad A. B. reikalinga nuolatinė rūpyba, J. Š. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, todėl A. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, jo nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirtina J. Š., rūpybos vieta nustatytina rūpintojos J. Š. gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.239 str., 3.245 str., 3.248 str., 3.249 str., 3.256 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 3.257 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 502, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Skirti A. B. nuolatine rūpintoja ir turto administratore J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti rūpybos vietą rūpintojos J. Š. gyvenamojoje vietoje.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.