Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam D.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-03-07 baudžiamuoju įsakymu D. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. buvo nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-03-29 ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui (toliau – VPS) vykdyti.

VPS prašo pakeisti D. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

VPS atstovė V.Raslanienė paprašė teikimą patenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdė jam paskirto įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku, keitė savo gyvenamąsias viertas, nepranešdamas VPS savo naujos gyvenamosios vietos adreso, kviečiamas į VPS neatvyksta, o susisiekus su juo telefonu atvykti į VPS atsisakė, išplūdęs inspektorių necenzūriniais žodžiais.

Prokurorė D.Mekionienė šį teikimą dėl VPS atstovės išdėstytų motyvų palaikė.

Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per 3 mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 48 str. 10 d. tais atvejais, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) medžiagos matyti, kad D. S. šaukiamas neatvyko į VPS atsiskaityti dėl bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo (a.b. 10, 12 l.). Šiuo metu jis nedirba (b.l. 10). Iš patikrinimo ir apsilankymo pažymų (a.b. 28, 29 l.) matyti, kad D. S. (duomenys neskelbtini), negyvena, (duomenys neskelbtini), D. S. lankosi kartais (a.b. 32- 36), šaukiamas į VPS neatvyksta. Dėl to VPS 2013-05-31 nutarimu jam buvo pareikštas įspėjimas (a.b. 37 l.), 2013-09-18 - griežtas papeikimas (a.b. 55 l.). Toks sistemingas bausmės atlikimo ir įpareigojimų vykdymo sąlygų nesilaikymas, vengimas atsiskaityti prieš VPS dėl teismo įpareigojimo vykdymo rodo, kad nuteistasis jam paskirto įpareigojimo nevykdo, bausmės sąlygų nesilaiko piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, t.y. vengia laisvės apribojimo bausmės atlikimo.

Dėl išdėstytų aplinkybių viseto teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu santykiu, nustatytu Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

Tokiu atveju arešto trukmė sudarytų 4 mėn. Įskaičius laikinojo nuteistojo sulaikymo laiką (1 para), ji sumažėja iki 3 mėn. ir 29 d., tačiau Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. arešto, skirtino už nusikaltimą (o nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., yra nusikaltimas), trukmę apriboja 90 parų (3 mėn.). Taigi nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., teismas,

nutarė

teikimą patenkinti.

D.S. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-03-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties parų areštu.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.