Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. I. (S. I.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 21 kartą baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

2010-04-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d.-laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;2010-05-25 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (trys epizodai), 187 str. 3 d., pritaikius BK 63 str. 3 d., 5 d.-16 MGL (2080 Lt) bauda;2011-01-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo; BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. pagrindu bausmę subendrinus su 2010-04-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo;2012-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. l d. - 4 mėn. laisvės atėmimo,2012-12-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 10 parų arešto, 2013 m. kovo 4 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012-12-10 ir 2012-12-19 nuosprendžiais BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrintos ir nustatyta galutinė 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmė,2013-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. spalio 8 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

7. 2014-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str., 4 d. 42 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutine bausme paskirta 28 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje. Į galutinę bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-10-29 iki 2014-10-30 (dvi paros), (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 25 d. laikotarpyje nuo 17.10 val. iki 18.05 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas „Aibės“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 728 g keptos rūkytos karkos su česnakais, 14,08 Lt vertės, 230 g šaltai rūkytos saliami „Česnakinis“, 8,46 Lt vertės, 200 g vytintos kumpinės dešros „Vilniaus“, 15,11 Lt vertės; 836 g šaltai rūkytos „Jubiliejaus“ dešros, 26,29 Lt vertės; 2 vnt. po 230 g šaltai rūkytos dešros „U. S.“, bendros 14,50 Lt vertės; 200 g šaltai rūkytos „Kaimo“ dešros, 10,88 Lt vertės; 2 vnt. po 200 g šaltai rūkytos „Tauro“ dešros, bendros 16,92 Lt vertės; 200 g vytintos „Sapiegos“ dešros, 15,72 Lt vertės; 2 vnt. po 300 g šaltai rūkyto „Kaziuko“ skilanduko, bendros 31,44 Lt vertės; 200 g vytintos „Ganiava“ dešros 12,09 Lt vertės; 2 vnt. po 200 g vytintos „Senolių“ dešros, bendros 24,18 Lt vertės; 200 g vytintos „Švyturio“ dešros, 12,09 Lt vertės; 2 vnt. po 200 g vytintos „Legenda“ dešros, bendros 26,60 Lt vertės; 200 g vytintos „Bernų“ dešros, 15,72 Lt vertės; 200 g vytintos „Jubiliejaus“ dešros, 15,72 Lt vertės; 8 vnt. po 200 g vytintos „Vilniaus“ dešros, bendros 67,66 Lt vertės; 3 vnt. po 200 g tepaus riebalų mišinio „Žvaigždutė“, 69% riebumo, bendros 14,12 Lt vertės; 3 vnt. po 200 g sviesto „Dvaras“, 82 %, bendros 19,20 Lt vertės; 2 vnt. po 200 g „Rokiškio“ sviesto, 82 %, bendros 12,80 Lt vertės; 2 vnt. po 180 g „Rokiškio Naminis“ sviesto, 82 %, bendros 12,08 Lt vertės; 4 vnt. po 250 g sviesto „Smetoniškas“, 82 %, bendros 25,12 Lt vertės; 3 vnt. po 240 g fermentinio sūrio „Naminis“, 45 %, bendros 22,47 Lt vertės, viso iš „Aibės“ parduotuvės pagrobė UAB „Aibės prekyba“ priklausančio turto už 433,25 Lt,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

S. I. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-10-25 (duomenys neskelbtini) apie 17 val. užėjo į parduotuvę „Aibė“. Galvojo, kad kamerų nėra, tai pavogė įvairius maisto produktus už 433,25 litų. Visas prekes jis dėjo į krepšį ir už rūbų. Per tris kartus jis paėmė visas prekes, nurodytas kaltinamajame akte. Jis dėdavo prekes prie krūmų už parduotuvės. Jis pavogė kaltinime nurodytas prekes, kurių suma taip pat gerai nurodyta. Pavogė, nes norėjo valgyti ir neturėjo pinigų. Dėl padaryto gailisi. Jis atlygins padarytą 433,25 litų žalą, kai pradės dirbti. Jis atvyko į (duomenys neskelbtini) ieškoti darbo. Nevažiavo į (duomenys neskelbtini) ketindamas kažką pavogti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltumas įrodytas tokiais įrodymais:

- civilinio ieškovo UAB „Aibės prekyba” atstovės A. S. paaiškinimu teisme, kad būtent tokie maisto produktai ir buvo pavogti. Jų maža parduotuvė, todėl ji žino kiekvienos prekės kiekį. Tokių brangių dešrų jie turi mažai, o kai jų neliko, jai kilo įtarimas. Jie atliko inventorizaciją ir aptiko pavogtas prekes. Dešros, sviestas, sūris gulėjo šaldymo kameroje. Jie peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo asmenį, nes jis išeidamas pametė sviestą. Vaizdo įraše buvo šis vaikinas. Tai buvo pirmas toks atvejis. Pavogė brangias prekes. Palaiko 433,25 litų civilinį ieškinį. Ji matė vaizdo įrašą. Kaltinamasis pavogė prekes per tris kartus;

- A. S. 2014-11-04 pranešimu, kad 2014-10-25 nuo 17.10 val. iki 18.05 val. buvo apvogta UAB „Aibės prekyba“, adresu (duomenys neskelbtini). Vagystė užfiksuota parduotuvės apsaugos video kamera. Padarytos žalos dydis 433,25 litai. Priedas - sąskaita faktūra, kurioje nurodytas daiktų sąrašas ir vertės (b. l. 1-2);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-9);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriuose užfiksuota, kad A. S. pateikė įgaliojimą (b. l. 12, 13); UAB „A. A.“ projektų vadovė R. G. pateikė CD -DVD -R Verbatim su užrašu 2014-10-25 vagystė (b. l. 17).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus (kaltinamojo, civilinio ieškovo atstovės parodymus, daiktų apžiūros, įvykio vietos apžiūros protokolus), teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. I. įvykdė nusikalstamą veiką, t. y. pavogė svetimą turtą – įvairius maisto produktus iš parduotuvės. Tokiais veiksmais S. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, pagrobto turto vertę ir būdą, kaltės formą, t. y., kad padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, į tai, kad civilinis ieškinys byloje pareikštas ir kaltinamasis sutinka padarytą žalą atlyginti, į kaltinamojo asmenybę, kad jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje, 21 kartą baustas administracine tvarka, anksčiau 7 kartus teistas ir nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), jo atžvilgiu priimtas paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

UAB „Aibės prekyba“ byloje pareiškė 433,25 litų dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 15-16). Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant UAB „Aibės prekyba“ iš kaltinamojo S. I. 433,25 Lt (BPK 115 str.).

Daiktai: CD-DVD-R „Verbatim“ kompaktinis diskas su užrašu 2014-10-25 vagystė - paliktinas saugoti byloje (94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.,

nusprendė:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-11-04 iki 2014-11-06 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus panaikinti.

UAB „Aibės prekyba“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš S. I. 433,25 Lt turtinei žalai atlyginti.

CD-DVD-R „Verbatim“ kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.