- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- AN2.9.-901-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00752-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š., jo atstovei pagal įstatymą Daliai Reichenbach,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-29, 02.50val., D. Š., būdamas nepilnametis, viešoj vietoje –Vilniaus g ir Klevų al. sankryžoje, prie namo nr. 2, Lentvario m., Trakų r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus – alų – „Kronenbourg 1664 Blanc, 5,0%. Šiais veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.,
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat pažymėjo, jog gauna našlaičio pensiją.
Be pažeidėjo paaiškinimo, kuriuo pažeidimą pripažino ir gailisi, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-06-29, 02.50 val., prie pastato nr. 2 Vilniaus g. ir Klevų al. sankryžoje, Lentvaryje, Trakų r. sav., D. Š., gim. 1999, vartojo alų Kronenbourg 1664 Blanc, 5% stiprumo; alkotesterio rezultato išrašas, kuriame užfiksuotas 1,16 prom. D. Š. girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra ta, kad D. Š. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus byloje esančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, tai jog administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra nepilnametis, kaip nurodė jo atstovė pagal įstatymą, jo pajamas sudaro našlaičio pensija, faktiškai yra išlaikomas motinos ir našlaitis, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos minimalų dydį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 178¹ str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir paskirti jam 8 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.