Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2021m.kovo 1d. apie 14 val. 11 min., pakartotinai (pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį ji baustas įspėjimu 2020m.rugsėjo 24d.Marijampolės apylinkės teismo), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi ( nustatytas 2,19 promilių vidutinis girtumas) ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų T. A., gim.(duomenys neskelbtini),G. A., gim.(duomenys neskelbtini), G. A., gim.(duomenys neskelbtini), E. M., gim.(duomenys neskelbtini), D. M., gim.(duomenys neskelbtini), neužtikrino jų saugumo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 13 straipsnio, 24 straipsnio reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiškai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios visišku kaltės pripažinimu apie tai, kad 2021m.kovo 1d. girtavo su (duomenys neskelbtini) E. A. ir neprižiūrėjo savo (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų; administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matosi, kad 2021m.kovo 21d. R. P. nustatytas 2,19 promilių girtumas ir jos nepilnamečiai vaikai perduoti priežiūrai G. M., gim.(duomenys neskelbtini).

R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybę yra ta, kad ji nusižengimą padarė neblaivi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, išlaiko (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus, jai skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

R. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečių vaikų interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(15) penkiolikos eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:(duomenys neskelbtini))

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti R. P., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.