- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-14
- Bylos Nr.
- 2-622-841/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- S. R.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Š., suinteresuotam asmeniui S. R., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Janulienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. R., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinės rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašė nustatyti A. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir paskirti rūpintoja ir turto administratore S. R. a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., nustatyti A. B. globos vietą su globėja S. R., pavesti globėjai S. R. tvarkyti uzufrukto teise globotinio A. B. išlaikymui mokamas visas pinigines lėšas.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad A. B. motina R. B. 2010-05-13 mirė, tėvas A. B. mirė 2006-12-19. Nepilnametis A. B. liko be tėvų globos. A. B. globoti išreiškė norą jo pusbrolis V. R.. 2010-05-20 A. B. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas V. R.. 2010-06-17 buvo gautas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimas, kad V. R. netinkamas skirti vaiko rūpintoju. A. B. rūpintoja išreiškė norą tapti S. A., kuri tuo metu buvo V. R. draugė, A. B. gyveno toje šeimoje, sutiko, kad jo rūpintoja būtų paskirta S. A.. S. A. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ji 2010-07-13 buvo paskirta laikinąja A. B. rūpintoja. 2010-07-22 V. R. ir S. A. susituokė, ji pakeitė pavardę į R. S. R. dirba UAB „Nabatėja“, darbe charakterizuojama kaip pareiginga ir sąžininga darbuotoja, yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, neturi žalingų įpročių. A. B. lanko Kužių vidurinę mokyklą, gyvendamas su rūpintoja, tapo drausmingesnis, mažiau praleidinėja pamokas. A. B. su rūpintoja sieja draugiški, pagarbūs santykiai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. R. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiškino, kad A. B. yra jos vyro pusbrolis, jis nori gyventi jų šeimoje, vaikinas geras, su juo gerai sutaria. Teigė, kad jai nebus sunku rūpintis A. B., nes jis jau didelis, savarankiškas. Jo pinigus tvarko ir šiuo metu, Aleksas gauna našlaičio ir globos pašalpas, pinigų jam per dieną skiria 10-15 Lt. Sutinka būti rūpintoja.
Teismo posėdyje apklaustas nepilnametis A. B. teismui paaiškino, kad pusbrolio V. R. šeimoje apsigyveno po mamos mirties. Gyventi pas juos patinka, problemų nėra, mokosi vidurinėje mokykloje 11 klasėje, mokslas sekasi gerai. Duodamų pinigų užtenka. Prašo, kad S. R. būtų paskirta rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nes S. R. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji sutinka būti rūpintoja, pareiškimo patenkinimas atitiktų nepilnamečio interesą gyventi šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. B. a.k(duomenys neskelbtini) gimė 1993-05-24, jo tėvais gimimo liudijime įrašyti A. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. B. a.k.(duomenys neskelbtini) (b.l.3). A. B. tėvas mirė 2006-12-16, motina mirė 2010-05-13 (b.l.4-5). 2010-05-20 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. B. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas V. R., nuo 2010-07-13 rūpintoja paskirta S. A., nes V. R. pripažintas netinkamas skirti rūpintoju (b.l.6-9). S. A. (R.) dėl psichikos ir priklausomybės ligų nekonsultuota, sveika, administracine tvarka nebausta, neteista, charakterizuojama teigiamai, gyvenimas jos šeimoje daro nepilnamečiui A. B. teigiamą įtaką (b.l.10-21,37,39), S. A. ir V. R. yra susituokę, sutuoktinis sutinka, kad jo žmona būtų paskirta A. B. rūpintoja (b.l.22, 25), A. B. prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta S. R., S. R. sutinka būti nepilnamečio A. B. rūpintoja (b.l.23-24).
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4, 43 str. numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o valstybė, vietos savivaldos institucijos ir kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, siekiant užtikrinti vaikams normalias gyvenimo sąlygas, vaikų priežiūrą, auklėjimą bei kitus svarbius interesus. Kadangi A. B. abu tėvai yra mirę, reikalinga jam nustatyti nuolatinę rūpybą (LR CK 3. 249 str., 3.251 str. 2 d., 3. 252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p.) ir paskirti nuolatinį rūpintoją ir turto administratorių (LR CK 3.264 str. 3, 4 d.).
A. B. gyvena su pusbrolio V. R. ir S. R. šeima, jam yra sudarytos geros sąlygos mokytis, A. B. mokosi Kužių vidurinėje mokykloje, S. R. sutinka būti paskirta A. B. rūpintoja, tam neprieštarauja pats A. B.. S. R. yra tinkama kandidatė būti paskirta rūpintoja, todėl skirtina nepilnamečio A. B. rūpintoja ir turto administratore, nes A. B. turi lėšų, kurias sudaro gaunamos pašalpos (LR CK 3.268 str.). A. B. rūpybos vieta nustatytina jo rūpintojos S. R. gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str.).
Rūpintojai išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės, pareigos bei atsakomybė (Civilinio kodekso 3.271-3.273 str., 4.236-4.252 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 497, 502, 504 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. B. a.k.(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą. A. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja bei turto administratore paskirti S. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti A. B. rūpybos vietą su rūpintoja S. R.. Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinti rūpintojo ir turto administratoriaus teises, pareigas ir atsakomybę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.