- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-18
- Bylos Nr.
- 2-6873-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05142-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko”
- Atsakovas
- V. Ž.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Litesko” kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės V. Ž. 176,50 Eur skolą su netesybomis, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. gruodžio 7 d. atsakovei V. Ž. išsiųsta ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti (b. l. 8). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. gruodžio 9 d. pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 1 dalis. (b. l. 9).
2017 m. gruodžio 14 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, jog ieškovei kreipusis į teismą atsakovė 2017 m. gruodžio 12 d. su ieškove pilnai atsiskaitė, prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.
Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).
Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 7). Ieškinio atsisakius ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” atsisakymą nuo ieškinio atsakovei V. Ž. dėl 175,50 Eur skolos, 1 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,87 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą.
Civilinę bylą Nr. 2-6873-329/2017 nutraukti.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.