- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-929-351/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00933-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant E. J., teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-10, dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, E. J., dirbantis (duomenys neskelbtini), adresu Šilutės r., Saugų k., direktoriumi, netinkamai vykdė vaiko globėjui nustatytas pareigas, t. y. globotiniai V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Saugų vaikų globos namų, kambaryje, atliko seksualinio prievartavimo veiksmus prieš mažametį A. J., gim. (duomenys neskelbtini).
Dėl šių V. Z. ir A. Š. veiksmų Saugų vaikų globos namų direktorius E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. 1d.
E. J. savo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad V. Z. iš socializacijos centro atvyko į globos namus. Saugų globos namai nebuvo gavę iš socializacijos centro informacijos, kad V. Z. buvo seksualiai išnaudojamas, todėl negalėjo skirti padidinto ypatingo dėmesio šiam globotiniui. Globos namai yra nepakankamai finansuojami, todėl negali priimti didesnio darbuotojų skaičiaus ir suteikti vaikams psichologinę pagalbą. Globos namai patys nustatė šį incidentą ir informavo atitinkamas tarnybas.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-08-23 raštu Nr. R3(17.28)-5911, Saugų vaikų globos namų 2012-08-23 raštu Nr. (1.8)-R2-362, V. Z., A. Š. rašytiniais paaiškinimais, liudytojų L. N., A. Š., A. B., V. Z. parodymais, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato specialistės A. G. 2012-09-20 nutarimu, kitais byloje surinktais įrodymais.
E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo iš esmės teigiamą asmenybę, į tai, kad nuoširdžiai dėl to gailisi, todėl, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, E. J. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. 1d., 286 str., 287 str. 1d. 1p.
nutaria:
E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.