- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-02
- Bylos Nr.
- e2-17151-1106/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01153-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė
- Atsakovas
- A. P.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 999,91 Eur negrąžinto kredito dalį, 27,21 Eur palūkanas, 1,45 Eur mokestį už laiku nepadengtą kredito limitą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 23,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje teigiama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Kortelės MasterCard Standart kredito sutartis, tačiau atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų.
Atsakovui ieškinys buvo įteiktas tinkamai – kartu gyvenančiam pilnamečiam šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovė išreiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl esant CPK 285 straipsnio 1 dalyje numatytai sąlygai, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Tarp ieškovės ir atsakovo 2017 m. rugsėjo 21 d. buvo sudaryta MasterCardStandart kortelės sąskaitos sutartis Nr. 221279620, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1 000 Eur dydžio kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo mėnesinėmis įmokomis grąžinti ieškovei kredito sumą per 48 mėnesius, mokėti 14,40 Eur kortelės naudojimo mokestį,– bendra atsakovo mokėtina suma 1 316,97 Eur. Sutartyje numatytas 17 procentų dydžio mokėjimo palūkanų skaičiavimas, nemokant kredito įmokų. Atsakovas 2018 m. spalio 15 d. pranešimu paragintas tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti susidariusį įmokų įsiskolinimą, įspėtas, kad to nepadarius, sutartis bus laikoma nutraukta. Formaliai įvertinus šiuos ieškovės pateiktus duomenis, darytina išvada, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pažeidė įmokų mokėjimo terminus, todėl pripažintina, jog atsakovas pažeidė prievolę. Šalys sutartyje buvo numačiusios palūkanų už praleistą prievolės vykdymo terminą mokėjimą ir nustačiusios jų dydį. Atsakovo veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš atsakovo ieškovei priteistinas iš viso 1 028,57 Eur įsiskolinimas pagal minėtą sutartį.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant šių procesinių palūkanų priteisimo sąlygoms (iškeltai civilinei bylai ir ieškovės prašymui jas priteisti), iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 028,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos 3,08 EUR dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 12., a. s. Nr. LT077044063000000064:
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 028,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
23,00 (dvidešimt trijų eurų) Eur žyminį mokestį.
Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,08 (trijų eurų 08 ct) EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.