Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,79 promilių girtumas), 2014-08-29 apie 02.45 val. bare (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, išėjęs į lauką rankomis daužė lango stiklus kol nukrito viduje esantis reklamos stendas, grįžęs į barą paleido iš krano alų ir juokėsi. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.

R. S. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: I. A. prašymu (4 b.l.); V. K. paaiškinimu (5 b.l.); patrulių A. A., M. K. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-08-29 apie 02.45 val. iš Panevėžio apskrities VPK buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), grupė jaunuolių chuliganiškai elgiasi bare. Nuvykus minėtu adresu baro darbuotojos nurodė keturis vaikinus, kurie viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pilstė alų, daužė stiklus, elgėsi chuliganiškai. Vaikinai buvo pristatyti į Panevėžio miesto PK, nustatyta, kad tai D. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-08-29 apie 03.31 val. R. S. buvo nustatytas 1,79 promilių girtumas; 2014-08-29 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (12-13 b.l.); 2014-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (14-15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad R. S. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl R. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.