Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas: 1) 2012-04-27 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją namuose bei su ja bendrauti, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2013-06-04 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 45 parų arešto; 3) 2014-06-02 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 64-1 str. 1 d., galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val., į bausmės laiką įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme; 4) 2014-10-27 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str., 63 str. 1,4 d., 64-1 str. 1 d. pagrindu galutine bausme - 50 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-02 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi - 5 mėn. 25 d. laisvės apribojimo ir paskirta subendrinta bausmė - 90 parų areštas, į atliktą bausmę įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme; 5) 2014-12-08 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str. - 45 parų areštu. LR BK 64-1 str. 1 d. pagrindu galutine bausme - 30 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d., paskirta bausmė subendrinta neviršijant arešto bausmės maksimalaus dydžio (90 parų) su 2014-10-27 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 90 parų arešto ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 90 parų arešto. 2015-03-10 paleistas iš Marijampolės PN atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. vasario 15 d., apie 00 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), sugyventinės R. R. gyvenamajame bute, grasindamas peiliu savo sugyventinei R. R., ją nužudyti, papjauti peiliu, bei puldamas peiliu R. R., tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų – nukentėjusiąją, savo šeimos narį sugyventinę R. R..

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios R. R., kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-02-14, vakare su sugyventine R. R. šventė Valentino dieną, vartojo alkoholį. Tarp jo ir R. R. kilo konfliktas. Jis persigėrė alkoholio ir supykęs, kad R. R. tikrina jo mobilaus ryšio telefoną, pasiėmęs peilį grasino savo sugyventinei R. R., kad ją nužudys, papjaus, taip pat laikydamas peilį puolė ją. Jis buvau girtas ir piktas. Namuose buvo du mano mažamečiai vaikai, kurie miegojo ir nebuvo nubudę, todėl nieko nematė. Jis jau ne pirmą kartą taip elgiasi, smurtauja prieš sugyventinę. Po to jis persipjovė savo ranką, o R. kažkuriuo metu jam iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 62-63).

Nukentėjusioji R. R. parodė, kad 2015-02-14, apie 16 val. pas ją namuose buvo jos buvęs sugyventinis R. B. adresu (duomenys neskelbtini), Biržų r., ji su juo gėrė alų. Vėliau apie 23 val. jis išėjo. 2016-02-15, 00 val. 20 min, ji pabudusi pamatė, kad R. B. stovi virtuvėje ir rankoje laiko peilį. Jis ėmė grasinti, kad ją papjaus, puolė ją su peiliu. R. R. besigindama buvo atėmusi peilį ir jį numetusi išbėgo iš namų. Ji augina du mažamečius R. B. vaikus. Jis ne kartą prieš ją smurtavęs fiziškai ir grasinęs nužudyti. Jis neblaivus yra agresyvus, jo grasinimai yra realūs. Ji bijo dėl savo ir mažamečių vaikų saugumo. Po įvykio ji iškvietė policiją. Kai atvažiavo policija matė, kad R. B. pats persipjovęs ranką (b.l. 1).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alkotest 6810 čekio matyti, kad 2016-02-15 d. 00 val. 33 min. R. B. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 1.99 promilių (b.l. 45).

Iš 2016-02-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja R. R. parodė, kad 2016-02-15 apie 0 val. 20 min. savo virtuvėje (duomenys neskelbtini) pamatė savo buvusį sugyventinį R. B., kuris rankoje laikė peilį. R. B. buvo girtas, pradėjo jai grasinti peiliu sakydamas žodžius "papjausiu tave" ir puolė ją su peiliu. Prašo buvusį sugyventinį R. B. nubausti įstatymų nustatyta tvarka dėl grasinimo nužudyti. Pareiškėja pateikė peilį "TRAMONTINA" rudomis kriaunomis (b.l. 1-6).

2016-02-15 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrimas R. R. butas. Priėjus prie gyvenamojo namo ant laiptų matomos dėmės panašios į kraują. Įėjus į namą patenkama į koridorių jo gale yra durys, patenkama į virtuvę. Kairiame kampe yra krosnis už jos yra durys, šalia ant grindų dėmės panašios į kraują. prie galinės sienos yra spintelė, šalia šaldytuvas. Dešiniame virtuvės kampe yra stalas. Apžiūros metu fotografuojama (b.l. 1-6).

Iš 2016-02-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas peilis, paimtas įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Peilis yra rudos spalvos rankena, kurios ilgis yra 9,5 cm, o ašmenys yra sidabrinės metalo spalvos, 7,5 cm ilgio. Po apžiūros peilis supakuotas į plastikinį maišelį Nr.0049775 (b.l. 16).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad grasino nužudyti sugyventinę ir byloje yra duomenų, kad yra teistas pagal LR BK 140 str. 1 d. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog R. B. praeityje buvo teistas, bausmes atlikęs (b.l. 32-37), teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas eilę kartų (b.l. 21-31), nedirbantis (b.l. 20), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (LR BK 49 str. 1-4 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 66-67) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

R. B. laikinai buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-02-15 d. 00 val. 40 min., paleistas 2016-02-15 d. 14 val. 00 min. (b.l. 49-52, 64). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Daiktinis įrodymas – pakete Nr. 0049775 esantis peilis, kuris perduotas teismui kartu su byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas nukentėjusiajai R. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir ir paskirti 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę R. B. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo R. B. sulaikymo dienos.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistą ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

Daiktinį įrodymą – pakete Nr. 0049775 esantį peilį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai R. R..

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs R. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.