Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėjas Valdas Petraitis Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTI S

2013 m. balandžio 24 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio, teisėjų Jurgitos Mačionytės, Pavelo Frolovo,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. T. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. 59-256 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. nuteistas Haldeno apygardos teismo (Norvegijos Karalystė) 2009 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. pirmo ir trečio par. pirmo sakinio pažeidimą (dėl neteisėto disponavimo narkotikais itin dideliu kiekiu) laisvės atėmimo bausme septyneriems metams. 2010 m. gruodžio 27 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas suderino paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir nustatė galutinę laisvės atėmimo bausmę septyneriems metams, įskaitė 198 dienas.

Bausmės vykdymo pradžia: 2009 m. rugpjūčio 19 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2016 m. vasario 3 d. 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2012 m. rugpjūčio 3 d. Neatliktos bausmės dalis 2013 m. vasario 21 d. – 2 metai 11 mėnesių 12 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013 m. vasario 25 d. priėmė nutarimą Nr. 59-256 taikyti M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarime nurodo, kad M. T. Komisijoje svarstomas pakartotinai, komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė: dalyvavo Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, nuo 2012 m. spalio 29 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. mokėsi užimtumo centro gamybinėse dirbtuvėse ir įgijo staliaus padėjėjo kvalifikaciją, nuo 2013 m. vasario 1 d. Kalinių socialinės integracijos centre 4 val. per darbo dieną dirba staliaus padėjėju. M. T. anksčiau teistas 2 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus viešajai tvarkai. Amžius pirmojo teistumo metu - 15 metų. 1 kartą taikytas lygtinis paleidimas - asmuo lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, nebando sumenkinti savo kaltės. Ateities planai realistiški, motyvuotas jų siekti. Įtakai iš šalies atsparus, vengia neigiamai įtakojančio bendravimo. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Bausmės atlikimo metu M. T. keliamus reikalavimus suvokia ir sugeba jų laikytis - drausmės reikalavimų nepažeidė, už pozityvų elgesį 2 kartus skatintas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“. Dalyvavo projekte „Simuliacinis žaidimas „Mano kelias“ 2 versija“. Priklausomybės narkotinėms ar kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms asmuo neturi. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą. Turi statybininko, elektriko, vairuotojo profesijas, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo avalynininko specialybę. Šiuo metu mokosi suvirintojo elektra profesijos. M. T. yra motyvuotas dirbti laisvėje. Gauta 2012 m. liepos 25 d. UAB (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtinanti, kad nuteistasis bus įdarbintas vadybininku. Įstaiga vykdomųjų raštų jo vardu neturi. Su artimaisiais ryšiai palaikomi - lankomas motinos, buvusios žmonos, sūnaus, bendrauja laiškais, labai retai susiskambina. Po paleidimo planuoja grįžti gyventi į savo namus Ukmergėje. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 26 balai.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. 59-256 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. T..

Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. T. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad įstatymas neįpareigoja teismo taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam, kai tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas. Taikyti konkrečiam nuteistajam lygtinį paleidimą teismas gali tik įvertinęs klausimo sprendimui reikšmingų aplinkybių visumą ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, t.y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, sprendžia teismas visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės šio klausimo sprendimui.

Kaip matyti iš teismui pateiktos pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 25 d. nutarimu Nr. 59-256 nutarta taikyti M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., nustatant nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2016 m. vasario 3 d.; sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą per vienerius metus nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos (teikimo byla, b. l. 2-3).

Pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, faktiškai atlikę šiuo įstatymu nustatytą minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, t.y. pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

M. T. atitinka aukščiau nurodytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų, kadangi faktiškai yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės.

2013 m. vasario 19 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. 57-241 nurodyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, dalyvavo projekte „Simuliacinis žaidimas „Mano kelias“ 2 versija“. M. T. dėl lygtinio paleidimo taikymo svarstomas pakartotinai, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė: dalyvavo Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, nuo 2012 m. spalio 29 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. mokėsi užimtumo centro gamybinėse dirbtuvėse ir įgijo staliaus padėjėjo kvalifikaciją, nuo 2013 m. vasario 1 d. Kalinių socialinės integracijos centre 4 val. per darbo dieną dirba staliaus padėjėju. Akcentuotina, kad 2012 m. spalio 29 d. Vilniaus pataisos namų direktoriaus nutarimu suteikta nuteistajam teisė į darbą (mokymąsi) išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų (asmens byla, II d., b. l. 69). Nuteistasis bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis, supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji yra jam naudinga.

Iš teikimo ir asmens bylos medžiagos matyti ir tai, kad nuteistasis nebuvo baustas už pataisos įstaigos drausmės reikalavimų pažeidimus, už gerą elgesį buvo du kartus skatintas (asmens byla, II d., b. l. 50, 63). Pastarasis vykdomųjų dokumentų neturi, yra motyvuotas dirbti laisvėje, 2012 m. liepos 25 d. UAB (duomenys neskelbtini) pažymoje teigiama, jog nuteistasis bus įdarbintas vadybininko pareigose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika (pagal OASys metodiką) yra žema – 26 balai. Pareiškėjas M. T. palaiko ryšius su artimaisiais – yra lankomas motinos, buvusios žmonos, sūnaus, bendrauja laiškais, telefonu. Gautas raštas, patvirtinantis, kad nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turės nuolatinę gyvenamąją vietą.

Taip pat pažymėtina, kad 2013 m. vasario 18 d. išvadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nurodoma, kad M. T. neneigia praeities klystkelių, nebando sumenkinti savo kaltės, atsakomybę prisiima pilnai, nieko nekaltina, įtakai iš šalies atsparus, vengia neigiamai įtakojančio bendravimo, emocinių sunkumų neturi, sugeba susidoroti su kasdieniniais rūpesčiais, be to, pastarasis teigiamai reaguoja į pastabas ir patarimus, keliamus reikalavimus suvokia adekvačiai ir sugeba juos vykdyti, santykiai su artimaisiais labai geri, iš jų sulaukia palaikymo ir visapusiškos asmeninės paramos, kuri jam labai svarbi (teikimo byla, b. l. 7).

Teisėjų kolegijos nuomone, aukščiau išvardintos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad M. T. padarė tinkamas išvadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, įvertino savo neteisėtus veiksmus, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kartu apygardos teismas pažymi, kad, skirdamas M. T. laisvės atėmimo bausmę, teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Taip pat teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis M. T. 2012 m. rugpjūčio 9 d. atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. įstatymo leidėjo numatytą minimalią jam paskirtos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. pusę, tad, sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, apylinkės teismas nepagrįstai sureikšmino didelę jam paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. Neatliktos bausmės dalies dydis yra įstatymo numatyta aplinkybė, kuri, kaip pažymėta ir skundžiamoje nutartyje, sudaro formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą (BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas), o tai reiškia, kad ji viena, pati savaime, negali nusverti kitų tiek formaliųjų, tiek materialiųjų lygtinio paleidimo taikymo kriterijų. Apygardos teismo nuomone, nepagrįstai buvo akcentuojami ir ankstesni pareiškėjo teistumai bei anksčiau taikytas lygtinis paleidimas, kurio sąlygų pastarasis nebuvo pažeidęs. Pažymėtina, kad pareiškėjo ankstesni teistumai yra išnykę, todėl M. T., vadovaujantis BK 97 str. 6 d., laikomas neteistu. Kaip jau buvo minėta, nuo 2012 m. spalio 29 d. nuteistasis turėjo teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, jo asmens byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad M. T., būdamas laisvėje, būtų pažeidęs šios jam suteiktos teisės taikymo taisykles.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutarties argumentacija dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 25 d. nutarimo nepatvirtinimo nėra pakankama. Minėtas komisijos nutarimas priimtas nepažeidžiant įstatymų nustatytų reikalavimų, yra argumentuotas ir pagrįstas, jo netvirtinti nėra jokio įstatyminio pagrindo. Nuteistajam nustatomi įpareigojimai – per du mėnesius po lygtinio paleidimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį (iki 2016 m. vasario 3 d.) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. 59-256 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 9 (devynių) dienų, nustatant jam šias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per du mėnesius po lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį (iki 2016 m. vasario 3 d.) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį (iki 2016 m. vasario 3 d.) neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.