Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012-12-04, apie 14.30 val., kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 290 km Klaipėdos kryptimi, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.2.2 p. reikalavimus, automobilio Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz SK024/L-13.4 FP60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone gabeno 11 pakelių (220 vnt.) cigarečių „Winston Blue“ su filtru su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t. y. 1 pakeliu daugiau nei leista gabenti fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje be importo mokesčių sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Sulaikytų cigarečių vertė 7,14 Lt. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2012-12-27 teismo posėdį A. L. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, administracinio teisės pažeidimo protokole prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis gali būti išvykęs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L..

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 023124/RŽ51-1513, cigarečių paėmimo aktu ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimai 2010-06-11 Nr.4-443, 2011-04-28 Nr. 49-2402) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkte nurodyta, jog keleiviams atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, apdoroto tabako kiekis – cigarečių leidžiama įvežti 200 vienetų (10 pakelių).

Taigi nekyla abejonių, jog A. L. neteisėtai gabeno 11 pakelių (220 vnt.) cigarečių „Winston Blue“ su filtru su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t. y. 1 pakeliu daugiau nei leista gabenti fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje be importo mokesčių sumokėjimą patvirtinančio dokumento, sulaikytų cigarečių vertė 7,14 Lt. A. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. straipsnyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai jų vertė yra iki 2 MGL (260 Lt).

A. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti A. L. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijos minimumą atitinkančią baudą su gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 163² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Winston Blue“ su filtru su rusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotą 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“ su filtru su rusiško pavyzdžio banderolėmis sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. L., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos teritorinės muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.