- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-08
- Bylos Nr.
- 2A-11-628/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07666-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Kuconis (pirm.), Artūras Ridikas, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Nuteistasis
- D. V.
- Advokatai
- Audra Beta Rekštienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo D. V. gynėjos advokatės Audros Betos Rekštienės pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo atnaujintą baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi nuteistojo, jo gynėjos ir prokurorės, prašiusių pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-187-404/2017 D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo trejiems metams bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant tris mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, tęsti mokslą. Apeliacine ir kasacine tvarka byla nenagrinėta.
2. Pagal nuteistojo D. V. gynėjos advokatės A. B. Rekštienės pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutartimi baudžiamoji byla buvo atnaujinta.