Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, kurios, vadovaujantis BK 75 straipsniu vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirti įpareigojimai: tęsti dirbą; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga 2018 m. birželio 25 d.

Probacijos skyrius teikia teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. N. panaikinimo ir nurodo, kad jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis A. N. į teismo posėdį neatvyko – teismo šaukimas jam neįteiktas, nurodant, kad neatsiėmė pašte. Nuteistas asmuo turi rūpintis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, bendrauti su jį prižiūrinčiais pareigūnais ir domėtis bausmės vykdymo tvarka. A. N. be pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos tarnybą, telefonu neatsiliepia, su probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiauja, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyriuje A. N. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. N. administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau 2015 m. liepos 9 d. šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko, o 2015 m. liepos 14 d. atvyko neblaivus, nustatytas 2,39 promilių girtumas, todėl 2015 m. liepos 14 d. nuteistasis oficialiai įspėtas, jam pakartotinai paaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka. Policijos ir probacijos pareigūnų patikrinimo metu nuteistasis 2015 m. lapkričio 3 d. 00.30 val. nerastas namuose, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl 2015 m. gruodžio 4 d. jis antrą kartą įspėtas, jam pakartotinai paaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka. Tačiau nuteistasis jokių išvadų nepadarė, nes nuo 2015 m. lapkričio 23 d. niekur nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, t. y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - tęsti darbą, taip pat policijos ir probacijos pareigūnų patikrinimo metu 2015 m. gruodžio 9 d. 00.41 val. nuteistasis ir vėl nerastas namuose, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Už šiuos pažeidimus 2015 m. gruodžio 14 d. jis trečią kartą įspėtas, jam pakartotinai paaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka. Visos minėtos probacijos sąlygų paaiškinimo priemonės jokios įtakos nuteistojo elgesiui nedaro, kadangi nuteistasis niekur nedirbo, darbo neieškojo, o 2016 m. kovo 7 d. buvo išbrauktas iš Alytaus teritorinės darbo biržos bedarbių sąrašų, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - dirbti, todėl 2016 m. balandžio 4 d. nuteistasis įspėtas ketvirtą kartą, jam paaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisines pasekmės. Nuteistasis A. N. 2016 m. balandžio 7 d. pateikė individualios veiklos vykdymo pažymą ir raštiškai įsipareigojo 2016 m. gegužės 9 d. atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus pagal individualaus priežiūros planą, tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko, t. y. nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme 14 straipsnyje nustatytų pareigų. Policijos ir probacijos pareigūnų 2016 m. gegužės 12 d. 1.10 val. patikrinimo metu nuteistasis ir vėl nerastas namuose, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 23 yal. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2016 m. gegužės 12 d. išsiųstas raginimas atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, tačiau nuteistasis minėtą dieną į probacijos tarnybą neatvyko, telefonu neatsiliepia, su probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiauja, į išsakomas pastabas nereaguoja. Nuteistasis A. N. nuo 2016 m. balandžio 4 d. į probacijos tarnybą neatvyko bei nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl jam 2016 m. gegužės 16 d. išsiųstas pranešimas dėl probacijos sąlygų nevykdymo ir jis penktą kartą įspėtas, tačiau įspėjimai jokios įtakos nuteistojo elgesiui nedaro, nes 2016 m. gegužės 19 d. raginamas atvykti į probacijos tarnybą neatvyko, t. y. nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme 14 straipsnyje nustatytų pareigų bei teismo įpareigojimų. Nors pateikė pažymą apie individualią veiklą, tačiau kasos pajamų orderio kvitų apie atliekamus darbus probacijos tarnybai nepateikė. Pakartotinai 2015 m. liepos 14 d. atlikus A. N. nusikalstamo elgesio vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (46 balai), palyginus su ankstesniu vertinimu, ji padidėjo 6 balais.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. N. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - tęsti dirbą; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl A. N. bausmės vykdymo atidėjimas panaikinama ir vykdoma Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę bei pasiųsti A. N. į pataisos namus atlikti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. N. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.