Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 30). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, nustatytina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Su atsakovu 1998-10-12 buvo sudaryta atsiskaitymo už minėto buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo už jo butui tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti laiku pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (b. l. 10-11). Ieškovės pateikti buto apyvartos žiniaraščiai už šildymą, energiją vandens pašildymui patvirtina, kad atsakovas prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdė, dėl ko už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-09-01 susidarė 1923,61 Lt skola už šilumą patalpų šildymui, už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-09-01 susidarė 5611,69 Lt skola už šilumą karštam vandeniui ruošti (b. l. 16-17).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas, būdamas buto adresu Kaune, Riešutų g. 10-205, savininkas, naudojosi ieškovės teikiamomis šilumos energijos paslaugomis, tačiau laiku už jas neatsiskaitė, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovei iš atsakovo priteistina 1923,61 Lt už šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-09-01, 5611,69 Lt už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-09-01, iš viso 7535,30 Lt skolos už šilumos energiją (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir kitos faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso – 231,90 Lt, (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 7535,30 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt penkių litų 30 ct) skolą už šilumos energiją, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą – 7535,30 Lt sumą – nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 231,90 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.