Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) K., nuo 2007-027-16 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-13, 23.50 val., G. K., būdamas viešoje vietoje, adresu Savanorių pr. 321a, Kaune, išvadino Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulį E. R. necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, t.y. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K. apie paskirto 2012-08-27 teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Į paskirtą teismo posėdį G. K. neatvyko. Teismui raštu užklausus Kauno AVPK Žaliakalnio PK dėl G. K. įpareigojimo atvykti į paskirtus 2012-09-26 bei 2012-10-26 teismo posėdžius, gautas atsakymas, kad G. K. nuo 2007-027-16 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, darbo biržoje neregistruotas, Sodros duomenimis niekur nedirba, todėl nėra galimybės jį surasti ir įpareigoti atvykti į teismą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K. vengiant atvykti į teismo posėdžius, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, pažeidimą įrodant toliau aptariamais įrodymais (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad policijos pareigūnų neįžeidinėjo, (b.l. 2).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo nepripažino, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad patruliuojant pastebėtas pilietis einantis per gatvę ne per pėsčiųjų perėją. Įspėjus jį apie daromą pažeidimą, jis policijos pareigūną išvadino necenzūriniais žodžiais (b.l. 3,4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-7), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.