Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-14 · Byla Nr. A2.2.-5909-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-14
Bylos Nr.
A2.2.-5909-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05857-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės byla Nr. A2.2.-5909-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05857-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio mėn. 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant N. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dėl N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. be nuolatinės gyvenamosios vietos, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2010-11-17 apie 13.13 val. iš prekybos centro „Rimi Hypermarket“, Savanorių 16, Vilnius, paėmė prekių 24,78 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. M. būdamas raštiškai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad N. M. vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

N. M. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiškimu, aktu, pažyma, tarnybiniais pranešimais.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 p. 5 p.) Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad parduotuvei materialinė žala nepadaryta, kadangi prekės grąžintos atgal į prekybą, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – N. M. baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumą, darbovietę ir gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. M. paskyrus baudą didesnę nei jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.