Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio patikslinimo, saugomų daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (toliau – VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės) prašymas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-762/2018 nebuvo išspręstas saugomų daiktų klausimas, kurie 2015 m. lapkričio 20 d. buvo paimti iš M. T. vairuojamo mikroautobuso „Fiat Ducato“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) benzininio pūtimo įrenginio ,,STIHL BG56“ Nr. (duomenys neskelbtini), benzininio grandinio pjūklo ,,STIHL MS210“, Nr. (duomenys neskelbtini), naudotų automobilinių padangų (48 vnt.). Daiktai saugomi VSAT prie LRVRM Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Gintaro g. 1, Klaipėda. Prašo priimti nutarimą dėl išvardytų daiktų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-43-762/2018 duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu E. A., E. B., M. P. ir M. T. išteisinti neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 2 dalyje. Minėtu nuosprendžiu daiktai, turintys reikšmės veikai tirti ir nagrinėti, palikti prie bylos. Nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta bylą perduoti prokurorui, kad šis imtųsi priemonių nusikalstamą veiką padariusiems asmenims nustatyti. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 14 d. nutartimi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinis skundas atmestas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2019 m sausio 14 d.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. rašto Nr. SD5-7 matyti, kad remiantis 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, jam įsiteisėjus, baudžiamoji byla perduota prokurorui (Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai), kad šis imtųsi priemonių nusikalstamą veiką padariusiems asmenims nustatyti.

Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimų sprendimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis, kurio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą, vėlesnėse proceso stadijose – bylą nagrinėjantis teismas.

Kadangi šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota prokurorui, kad šis imtųsi priemonių nusikalstamą veiką padariusiems asmenims nustatyti ir prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas, klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ikiteisminio tyrimo metu turi priimti ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis prokuroras, o ne teismas, todėl VSAT prie LRVRM Pagėgių pasienio rinktinės prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės prašymo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio patikslinimo, saugomų daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.