- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- E1-1065-564/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00056-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 2.1.13.18pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos centrinio baudų skyriaus 2022 m. kovo 16 d. sprendimu paskirta bendra piniginė 148,50 Eur dydžio sankcija, už tai, kad jis 2022 m. sausio 14 d. 07.48 val., Alzey apylinkės teritorijoje, 63 federalinėje magistralėje, ties 31,8 kilometru, Mainco eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią leistiną 80 km/h greitį, važiuodamas (įvertinus paklaidą) 88 km/h greičiu.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką jam nepranešta. D. K. buvimo vieta nenustatyta.
Prašymas palinktinas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Į teismo posėdį, be kitų asmenų, šaukiamas ir nubaustas asmuo.
Prašyme pateiktų duomenų nepakanka nustatyti asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, gyvenamąją ar turto buveinės vietą. Prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), D. K. negyvena. Pagal pateiktus asmens duomenis teismas neturi galimybės identifikuoti šio asmens. Tikslinant duomenis Gyventojų registre dėl gyvenamosios vietos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos registruose dėl darbo vietos ar nekilnojamojo turto registruose dėl turimo nekilnojamo turto adreso reikalingas asmens kodas, kuris prašyme nėra nurodytas. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie vykdė teismo nutartį dėl D. K. atvesdinimo į tesimo posėdį, jo buvimo vietos taip pat nenustatė, policijos duomenų bazėse jo kontaktų nerasta. Esant šioms aplinkybėms, nėra pakankamų pagrindų spręsti, kad prašymas teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, kitas teismas, kuriam būtų teismingas prašymas Lietuvos Respublikoje, nenustatytas, todėl prašymas grąžintinas nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos audžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, teismas
nutaria:
Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti prašymą pateikusiai institucijai- Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, įsiteisėjusios nutarties (su vertimu į vokiečių k.) – prašymą pateikusiai institucijai.