- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-22
- Bylos Nr.
- A8.-58-314/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00001-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. Y.
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Y. 2020 m. gruodžio 7 d. apie 05 val. 00 min. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., Gardino 130, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į LR Raigardo kelio postą automobiliu VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų ar prekių neveža. Atlikus automobilio detalų patikrinimą, automobilio gamyklinėse ertmėse įrengtoje slėptuvėje (ties kabinos vidumi ir krovininės dalies skyriumi) buvo rasta nedeklaruotų 5960 cigarečių „MINSK CAPITAL“, 540 cigarečių „NZ“ ir 200 cigarečių „WINSTON PURPLE MIX“, kurių bendra vertė – 1189,25 Eur (23,79 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND)) vertės.
Suinteresuotas asmuo (automobilio savininkas) I. A. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, taip pat prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi apie kontrabanda gabentas cigaretes nieko nežinojo.
Be V. Y. prisipažinimo, padarytas nusižengimas įrodytas byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4-5), transporto priemonės duomenimis (b.l. 14), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 17-18), viešosios įstaigos „Emprekis“ duomenimis (b.l. 16), rašytiniu V. Y. paaiškinimu (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 6-12). Surinkti duomenys neginčijamai patvirtina, kad V. Y. atvykęs į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.
Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. V. Y. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį.
V. Y. pripažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas vertindamas padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį nustatė, kad cigaretės buvo skirtos pardavimui, jų kiekis buvo artimesnis vidutinei ribai už kurią numatyta atsakomybė, anksčiau nebaustas už analogišką veiką, nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindas skirti V. Y. įstatymo sankcijoje numatytą baudą, didesnę už minimalią ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis).
Sprendžiant, ar yra pagrindas V. Y. skirti administracinio poveikio priemonę – automobilio VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, atsižvelgiama į tai, kad gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio V. Y. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas muitinės kontrolės, cigaretės buvo slepiamos automobilio gamyklinėse ertmėse įrengtose slėptuvėse (ties kabinos vidumi ir krovininės dalies skyriumi) (b.l. 6-12), tokiu būdu apsunkinant neteisėtai gabenamų prekių aptikimą, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra suinteresuotas asmuo I. A. (b.l. 14;). Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Pažeidimo padarymo priemonės, priklausančios kitam asmeniui, konfiskavimas siejamas su tam tikrų aplinkybių egzistavimu, kurios išvardytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje. Šio straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.
Pateikta transporto priemonės be ekipažo nuomos sutartimi sudaryta 2020 m. spalio 20 d. nustatyta, kad individualus verslininkas Š. I. A. už atlygį vieneriems metams nuomoja iš suinteresuoto asmens I. A. automobilį VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). V. Y. paaiškinimu nustatyta, kad jis dirba Š. I. A. įmonėje vairuotoju. Taigi pažeidėjas kontrabandą gabeno automobilyje, kuris išnuomotas darbdavio iš fizinio asmens. I. A. rašytame teismui paaiškinime nurodo, kad nieko nežinojo apie jam priklausančiu automobiliu gabentas cigaretes, tačiau teismo vertinimu toks paaiškinimas neužkerta kelio automobilio, kaip kontrabandos padarymo priemonės, konfiskavimo. Byloje nustatyta, kad I. A. automobilį išnuomavo V. Y. darbdaviui. Tai reiškia, kad leisdamas naudotis kitam asmeniui savo automobiliu, jis turėjo suvokti galimas neigiamas pasekmes ir tokių pasekmių nežinojimas pripažintinas deklaratyviu. Be to, svarbu pažymėti, kad nekonfiskavus transporto priemonės teisinės atsakomybės poveikis būtų formalus ir prieštarautų ANK 22 ir 27 straipsniuose nurodytiems nuobaudų tikslams, nes tai galėtų sudaryti galimybę automobilio savininkui išvengti transporto priemonės konfiskavimo, taip sudarant sąlygas ateityje vėl gabenti kontrabandos daiktus esančiose automobilio gamyklinėse ertmėse. Dėl aptarto I. A. automobilis VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
V. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietį, pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą bei administracinio poveikio priemones – 5960 cigarečių „MINSK CAPITAL“, 540 cigarečių „NZ“, 200 cigarečių „WINSTON PURPLE MIX“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir automobilio VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei šios transporto priemonės registracijos liudijimo konfiskavimą.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20126422656.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.