Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-05 · Byla Nr. A2.6.-35-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-05
Bylos Nr.
A2.6.-35-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02175-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-35-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02175-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 5 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 17 d., apie 21.40 val., D. P., . (duomenys neskelbtini) , vairavo automobilį C. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.74 promilės). Tuo savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs, tačiau nesijautė girtas ir vairavo automobilį. Prašo paskirtą baudą leisti išsimokėti dalimis, nes yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, prisipažino, todėl jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali 579 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, paskirtos baudos dydį, jo materialinę padėtį, paskirta bauda išdėstytina į 10 mėnesių mokėjimo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. P. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti 579 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išdėstyti 579 EUR baudą į 10 mėnesių mokėjimo laikotarpį, devynis mėnesius mokant po 58 EUR, o dešimtą mėnesį sumokant 57 EUR ir pradedant mokėti nuo 2015 m. sausio 26 d.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, D. P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo banko kvitą pažeidėjas turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė