Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-09-09 · Byla Nr. A2.6.-811-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-09
Bylos Nr.
A2.6.-811-627/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00743-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-811-627/2013Proceso Nr. 4-49-3-00743-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 9 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,

išnagrinėjęs P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Kėdainių rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2013 m. rugpjūčio 17 d., apie 18 val. 45 min., Siesikų mst., Ukmergės raj., vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais P. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS KP poskyrio specialisto A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l.9) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, P. B. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į P. B. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

P. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

P. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu P. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis