- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- 2-503-884/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- A. Z.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodė, kad 2014-02-10 su atsakovu buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 3409,42 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2017-02-17. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 5.1.1. p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Sutarties 8.2.2. p.), ieškovė, vadovaudamasis Sutarties 8.2. p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2014-10-27 atsakovo skola ieškovei sudaro 4243,05 Lt mokėtinų įmokų, 42,06 Lt delspinigių, iš viso 4285,11 Lt. Prašo priteisti iš atsakovo 4243,05 Lt mokėtinų įmokų, 42,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame interneto puslapyje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 straipsniai).
Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2014-02-10 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr.1, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 3409,42 Lt vartojimo kreditas, minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grąžinimo grafiką, o už laiku nesumokėtas palūkanas, įmokas, įsipareigojo už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs pagal sandorį prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 4243,05 Lt prievolei įvykdyti, 42,06 Lt delspinigių, iš viso 4285,11 Lt.
Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4285,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė dėl savo pažeistų teisių gynybos turėjo bylinėjimosi išlaidų, todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 129 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 4243,05 Lt (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt tris litus 05 centus) prievolei įvykdyti, 42,06 Lt (keturiasdešimt du litus 06 centus) delspinigių, 5 procentų palūkanas už priteistą sumos (4285,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 129 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų UAB „General Financing“, j.a.k. 300515252.
Išaiškinti, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.