Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. P., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam S. R., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo S. R., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-04-15 Rokiškio raj., iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-12-08 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 2 d., 54 str.3d., 253 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

2002-06-12 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams(teistumas išnykęs).2003-01-27 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 35 str. - 2 metams laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., bausmė subendrinta su 2002-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 150Lt. vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėlamnestijos” 5 str., bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo su 150Lt. vertės turto konfiskavimu. 2003-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2002-06-12 nuosprendį veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. - 30 parų arešto, pagal 2003-01-27 nuosprendį veika perkvalifikuota į LR BK 178str. 2 d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo, galutinė bausmė 5 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Paleistas 2003-07-07 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs).

Bausmės pradžia: 2011-01-10.

Bausmės pabaiga: 2013-07-09.

Nuteistasis paskirtas į paprastąją grupę, atliko 1/3 dalį paskirtos bausmės 2011-11-09, ieškinys nepriteistas.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 2 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas. Būryje adaptavosi lengvai, greitai suprato nuteistųjų tarpusavio bendravimo ypatumus. Nepastovių emocijų, šiek tiek uždaro būdo, įžeidus. Būryje tylus, vengia bendrauti su smarkesniais. Kartais elgiasi lengvabūdiškai, nepagalvoja apie savo veiksmų pasekmes. Darbinė motyvacija teigiama, dirba Valstybės įmonėje statybos remonto brigadoje. Bendraudamas su administracijos darbuotojais, būna mandagus. Į duotas pastabas ir nurodymus reaguoja ramiai, stengiasi daryti reikiamas išvadas. Su sugyventine E. D. turi sūnų A. R. gim. 2009-08-27, kuriam tėvystę pripažino iš karto. Socialinius ryšius palaiko susirašinėdami laiškais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Materialinės paramos neteikė.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 1 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis atlieka bausmę už tris nusikaltimus. Viena iš nusikalstamų veikų – BK 254 str.2d. - priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai(BK 11 str.5d.). Iš nuosprendžio matosi, jog nuteistajam už sunkų nusikaltimą, pritaikius BK 54 str.3d., paskirta švelnesnė bausmė nei sankcijoje numatyta žemutinė riba. Tačiau neatliktos bausmės terminas dar didelis. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti S. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.