Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-05-02 · Civilinė byla Nr. e2SP-13799-848/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-02
Bylos Nr.
e2SP-13799-848/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06732-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Pareiškėjas
BIGBANK AS
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-13799-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06732-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, prašo patvirtinti faktą, kad jis reiškia 7 280,73 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjos J. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Taip pat prašo informuoti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantį notarų biurą apie priimtą nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2017 m. spalio 5 d. BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ir J. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1704731/95au, kurios pagrindu pareiškėjas suteikė J. B. 7 690 Eur kreditą, o J. B. turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Pareiškėjui patikrinus J. B. duomenis gyventojų registro duomenų bazėje gauta informacija, kad 2018 m. kovo 27 d. J. B. mirė, kuri kredito negrąžino ir liko skolinga pareiškėjui 7 280,73 Eur įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

J. B. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėjas per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą – 2018 m. balandžio 27 d. pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę mirusios J. B. įpėdiniams, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas – patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditoriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Kadangi pareiškėjo duomenimis palikėjos J. B. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Kaunas, Moliakelio g. 21, nutartis išsiųstina Kauno miesto 8-ajam notarų biurui (Kaunas, V. Putvinskio g. 62).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 7 280,73 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų 73 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta Kaunas, Moliakelio g. 21), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją išsiųsti Kauno miesto 8-ajam notarų biurui (Kaunas, V. Putvinskio g. 62).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė