Kauno apygardos teismo sprendimas

2024-09-16 · Civilinė byla Nr. B2-423-601/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-09-16
Bylos Nr.
B2-423-601/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00277-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-423-601/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00277-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.4.7.3; 3.4.4.11.1; 3.4.4.11.2; 3.4.4.13 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 16 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“ kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ANRE“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi, bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB „Nemokumo administratorius“; nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d. Teismas 2023 m. spalio 24 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas 2023 m. lapkričio 14 d. ir 2024 m. kovo 5 d. nutartimis, o 2024 m. sausio 22 d. nutartimi nuspręsta bendrovę likviduoti dėl bankroto. Teismas 2024 m. rugsėjo 3 d. patvirtino UAB „ANRE“ galutinę bankroto ataskaitą.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorė 2024 m. rugsėjo 5 d. pateikė teismui prašymą patikslinti kreditorinių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl UAB „ANRE“ pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą.

5. Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditorių finansiniai reikalavimai buvo dengiami atsižvelgiant į galutinėje UAB „ANRE“ bankroto ataskaitoje nurodytus kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo paskaičiavimus, t. y. A. V. buvo pervestą 3,48 Eur dydžio kreditorinių reikalavimų dengimo suma, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui buvo pervesta 1 941,45 Eur dydžio suma, dėl ko atitinkamai sumažėjo nepatenkintų UAB „ANRE“ kreditorių reikalavimų sumos. Byloje esantis AB Swedbank sąskaitos 2024 m. rugsėjo 4 d. išrašas patvirtina aukščiau nurodytas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, tikslintinas UAB „ANRE“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, sumažinant išmokėtomis sumomis aukščiau minėtų kreditorių reikalavimus.

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Nagrinėjamu atveju administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „ANRE“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „ANRE“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2024 m. gegužės 2 3d. pažyma Nr. AD5-11291 patvirtina, kad UAB „ANRE“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

9. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „ANRE“ atžvilgiu yra galiojantis turto areštas Nr. 2023010850, užtikrinantis kreditorės UAB „STATE PORT GROUP“ reikalavimus. Ir, nors kreditore į UAB „ANRE“ bankroto bylą UAB „STATE PORT GROUP“ nebuvo įtraukta, bankroto procedūrų metu atlikus visus veiksmus, bankroto bylos metu tenkinus tik dalį pirmos eilės kreditorių reikalavimų, likviduojamai įmonei neturint turto, iš kurio galėjo būti tenkinama bent dalis antros eilės kreditorių, laikytina, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus, taikytus UAB „ANRE“ atžvilgiu, ir tai nepažeis UAB „STATE PORT GROUP“ interesų (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 73 straipsniu, 66 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti likusių nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“ kreditorių reikalavimų sąrašą:

Pirma eilė:

1. A. V. – 25,13 Eur;

2. Ž. L. – 75,30 Eur;

3. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 13112,69 Eur;

Antra eilė:

4. (duomenys neskelbtini) – 1 332,43 Eur;

5. (duomenys neskelbtini) – 302,02 Eur;

6. (duomenys neskelbtini) – 201,65 Eur;

7. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 139 765,07 Eur;

8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 9 138,91 Eur.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“, kurios juridinio asmens kodas 301732547, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“ priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“ nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ANRE“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas