- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-155-913/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2012 m. vasario 20 d. apie 18.25 val., Valančiaus g. 4, Anykščiai, būdamas neblaivus pasirodė (blaivumą tikrinti atsisakė) viešoje vietoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Per vienerius metus 3 kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose. Tokia savo veika J. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Posėdžio metu J. J. pažeidimą pripažino, protokole nurodytus faktus patvirtino. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties J. J. paaiškinimo, jo kaltė, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2012-02-20 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens kratos protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad surinkta pakankamai J. J. kaltės įrodymų. Jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 178 str. 3 dalį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas J. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad J. J. į taikytas nuobaudas nereaguoja. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą J. J. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Todėl J. J. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
J. J. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4 (keturių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.