Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-349-76/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-16
Bylos Nr.
A2.11.-349-76/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00109-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-349-76/2012Proceso Nr. 4-07-3-00109-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 50.7. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 16 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2011-11-09, 10.00 val. Šiaulių tardymo izoliatoriaus, esančio Trakų g. 10, Šiauliai, priėmimo-perdavimo skyriuje, bandė perduoti suimtajam D. Š. 2 mobiliojo internetinio ryšio modemus, 3 SIM korteles, 2 kompiuterines vaizdo kameras, bevielio tinklo plokštę, kurie buvo paslėpti po personalinio nešiojamo kompiuterio „Dell Inspiron“ pagrindine plokšte. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

V. A. kaltu prisipažino. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pažeidėjui pranešta tinkamai, prašymo aidėti bylos nagrinėjimą negauta, esant šioms aplinkybėms teismas išnagrinėjo bylą be pažeidėjo.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu tyrimo metu, tarnybinio tyrimo išvada, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl draudžiamų daiktų išėmimo, prašymu perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos, fotonuotraukomis, D. Š. paaiškinimu.

V. A. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., nes jis bandė perduoti draudžiamus daiktus asmeniui, laikomam sulaikymo vietoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

V. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, bei, kad yra sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl V. A. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. A. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su 2 mobiliojo internetinio ryšio modemų, 3 SIM kortelių, 2 kompiuterinių vaizdo kamerų, bevielio tinklo plokštės, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Petras Simėnas