- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- AN17.-466-978/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00288-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- Ž. G.
- Kategorijos
- 1.1.1Šio kodekso galiojimo laikas (ANK 3 str.)
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.8Kiti klausimai, susiję su administraciniais nusižengimais ir administracine atsakomybe
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. G. 2017 m. kovo 28 d. apie 12 val. 00 min. duomenys neskelbtini, su savimi turėjo su tabako gaminiais susijusius gaminius – elektroninę cigaretę, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį, pagal kurią Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.
Teismo posėdžio metu Ž. G. nurodė, kad pas jį rasta elektroninė cigaretė. Cigaretė buvo jo, su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. G. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2017 balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu, (duomenys neskelbtini) Vaiko gerovės komisijos pirmininko A. K. raštu, Ž. G. paaiškinimu.
Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog Ž. G. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį, kadangi turėjo elektroninę cigaretę, kas atitinka minėto straipsnio sudėtį, pažeidėjo kaltė, be jo pačio prisipažinimo, visiškai įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančia informacija, kuria netikėti teismas neturi jokio pagrindo, kadangi byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti administracinio nusižengimo protokolą surašiusio pareigūno nesuinteresuotumu bylos baigtimi, laikytina, kad pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant Ž. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, tai, kad asmens atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, Ž. G. praeityje nebuvo baustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra, todėl laikytina, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. G. už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus švelniausią šio straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Ž. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, bei skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.