Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016 m. liepos 22 d., apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR pareigūnus J. K. ir K. J., vykdančius policijos teisėtas pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

V. U. teismo posėdžio metu kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų (ATPK 187 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. U. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis vartojo necenzūrinius ir įžeidžiamo pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. liepos 22 d., 22.23 val., V. U. užfiksuotas 1,74 promilės girtumas (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.).

V. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. U. asmenybę, pažeidimą, kuriuos kėsinamasi į valdymo tvarką, padarė pirmą kartą (7 b. l.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga V. U. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudos rūšį – minimalią baudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

V. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.